登录
[宋] 苏洵
知有所甚爱，知有所不足爱，可以用兵矣。
故夫善将者，以其所不足爱者，养其所甚爱者。
士之不能皆锐，马之不能皆良，器械之不能皆利，固也。
处之而已矣。
兵之有上、中、下也，是兵之有三权也。
孙膑有言曰：“以君下驷与彼上驷，取君上驷与彼中驷，取君中驷与彼下驷。
”此兵说也，非马说也。
下之不足以与其上也，吾既知之矣，吾既弃之矣。
中之不足以与吾上，下之不足以与吾中，吾既不能再胜矣乎？得之多于弃也，吾斯从之矣。
彼其上之不得其中、下之援也，乃能独完耶？故曰：“兵之有上、中、下也，是兵之有三权也。
”三权也者，以一致三者也。
管仲曰：“攻坚则瑕者坚，攻瑕则坚者瑕。
”呜呼！不从其瑕而攻之，天下皆强敌也。
汉高帝之忧项籍耳，虽然，亲以其兵而与之角者，盖无几也。
随何取九江，韩信取魏、取代、取赵、取齐，然后高帝起而取项籍。
夫不汲汲于其忧之所在，而仿徨乎其不足恤之地，彼盖所以孤项氏也。
秦之忧在六国，蜀最僻、最小，最先取；楚最强，最后取，非其忧在蜀也。
诸葛孔明一出其兵，乃与魏氏角，其亡宜也。
取天下，取一国，取一阵，皆如是也。
范蠡曰：“凡阵之道，设右以为牝，益左以为牡。
”春秋时，楚伐随，季梁曰：“楚人上左，君必左，无与王遇，且攻其右，右无良焉，必败。
偏败，众乃携。
”盖一阵之间，必有牝牡左右，要当以吾强攻其弱耳。
唐太宗曰：“吾自兴兵，习观行阵形势，每战视敌强其左，吾亦强吾左；弱其右，吾亦弱吾右。
使弱常遇强，强常遇弱。
敌犯吾弱，追奔不过数十百步。
吾击敌弱，常突出自背反攻之，以是必胜。
”后之庸将，既不能处其强弱以败，而又曰：“吾兵有老弱杂其间，非举军精锐，以故不能胜。
”不知老弱之兵，兵家固亦不可无。
无之，是无以耗敌之强兵，而全吾之锐锋，败可俟矣。
故智者轻弃吾弱，而使敌轻用其强，忘其小丧，而志于大得，夫固要其终而已矣。
《权书·强弱》现代文解析与战略启示
一、核心战略思想解析 （1）资源分配智慧 诗人开篇提出"知所甚爱与不足爱"的辩证思想，揭示名将用兵本质在于"以次等资源养护核心战力"。如同现代企业将80%资源投入20%关键项目，古代将领需用普通士兵掩护精锐部队。孙膑赛马典故在此被深化为"三权制衡"理论：通过下驷消耗敌上驷，本质是建立动态博弈模型。
（2）弱点打击哲学 管仲"攻坚则瑕者坚"的逆向思维，与克劳塞维茨《战争论》形成东西呼应。诗人举刘邦战略为例：面对项羽主力时，先取九江、魏赵等地，恰似围棋中的"势地转换"。特别指出诸葛亮北伐的战略失误——直接对抗曹魏主力，犹如以卵击石。
二、实战阵型运用精要 （1）虚实布阵法则 范蠡提出的"牝牡阵型"（左强右弱）在楚随之战中展现威力。季梁的战术分析揭示：打击敌军薄弱侧翼可引发"多米诺效应"。唐太宗的实战心得更发展出"镜像应对"战术，通过强弱配置制造局部优势，其战术思想暗合现代"田忌赛马"的博弈论模型。
（2）老弱部队的价值 诗人批驳庸将抱怨兵力不精的谬误，指出老弱部队实为"战略缓冲带"。这些部队既能消耗敌军锐气，又能掩护主力调整，其作用类似现代战争中的预备队。无此配置，恰如象棋无卒过河，全局被动。
三、战略思维现代启示 （1）资源置换艺术 "三权制衡"理论在商业竞争中同样适用：以二线产品牵制竞品主力，集中资源打造爆款。诗人"得之多于弃"的得失观，与巴菲特"价值投资"理念异曲同工。
（2）终局思维导向 文末"忘小丧志大得"的论述，揭示战略本质是目标管理。如同围棋弃子争先，亚马逊早年亏损拓市场，皆为此理。诗人强调的"要其终而已"，正是现代管理学的"结果导向"思维。
本文展现的古代军事智慧，其价值超越时空。从战场到商界，强弱辩证、资源优化、目标聚焦的原则永不过时。诗人将复杂战略简化为可操作的"三权"框架，这种结构化思维尤其值得当代人借鉴。真正的战略家，永远在全局与局部、舍弃与获取间寻找最优解。
微信扫一扫
苏洵诗词推荐