登录
[宋] 苏洵
六国破灭，非兵不利 ，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。或曰：六国互丧，率赂秦耶？曰：不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完。故曰：弊在赂秦也。
秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”此言得之。
齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。至丹以荆卿为计，始速祸焉。赵尝五战于秦，二败而三胜。后秦击赵者再，李牧连却之。洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。向使三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量。
呜呼！以赂秦之地封天下之谋臣，以事秦之心礼天下之奇才，并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫！有如此之势，而为秦人积威之所劫，日削月割，以趋于亡。为国者无使为积威之所劫哉！
夫六国与秦皆诸侯，其势弱于秦，而犹有可以不赂而胜之之势。苟以天下之大，下而从六国破亡之故事，是又在六国下矣。
《六国论》现代文赏析
【思想内核】 诗人以六国覆灭为镜，直指"赂秦"这一致命战略失误。文章突破传统军事胜负论，犀利指出"割地求和"实为慢性自杀，揭示出"以地事秦，犹抱薪救火"的政治真理。其批判锋芒直指当朝对辽、西夏的纳币政策，堪称一篇穿越时空的警世策论。
【结构解析】 1. 立论：开篇即亮明核心观点——"弊在赂秦"，指出贿赂导致国力亏损是灭亡根源 2. 论证： - 数据对比：秦获城邑"百倍"于战果，揭露贿赂反刺激贪欲 - 历史追溯：先辈创业维艰与子孙"弃如草芥"形成强烈反差 - 寓言印证：引"抱薪救火"强化论点 3. 个案分析： - 齐国"不赂而亡"的特殊性：外交孤立之祸 - 燕赵"义不赂秦"的启示：武力抵抗延长国祚 4. 假设推演：提出六国联合抗秦的可行性方案 5. 现实警示：由历史引申到当代，完成借古讽今的创作意图
【艺术特色】 1. 对比艺术：创业艰难与割地轻率/秦之所得与诸侯所亡/战果与贿赂收益 2. 比喻体系："草芥"喻国土之贱，"薪火"喻贿赂之害，"食不下咽"状抗秦之效 3. 情感张力：由"呜呼"到"悲夫"的层层递进，展现士人忧患 4. 逻辑严密：因果链环环相扣（赂秦→力亏→失援→灭亡）
【现代启示】 1. 主权意识：国土乃立国之本，不可轻弃 2. 战略思维：短期妥协可能招致更大危机 3. 联盟智慧：对抗强权需构建共同阵线 4. 人才观念：将贿赂资金转化为人才投资
【警句新诠】 "为国者无使为积威之所劫"——警惕在强权面前产生的心理威慑，这种精神上的屈服比武力失败更危险。当代国际关系中，保持战略定力尤为重要。
微信扫一扫
苏洵诗词推荐