登录
[宋] 欧阳修
农者，天下之本也，而王政所由起也。
古之为国者未尝敢忽，而今之为吏者不然，簿书听断而已矣，闻有道农之事，则相与笑之曰：鄙。
夫知赋敛移用之为急，不知务农为先者，是未原为政之本末也。
知务农而不知节用以爱农，是未尽务农之方也。
古之为政者，上下相移用以济。
下之用力者甚勤，上之用物者有节，民无遗 力，国不过费，上爱其下，下给其上，使不相困。
一夫之力督之必尽其所任，一日之用节之必量 其所入，一岁之耕供公与民食皆出其间，而常有余，故三年而余一年之备。
今乃不然，耕者，不复督其力；用者，不复计其出入。
一岁之耕供公仅足，而民食不过数月。
甚者，场功甫毕，簸糠麸而食秕稗，或采橡实、畜菜根以延冬春。
不幸一水旱，则相枕为饿殍。
此甚可叹也！ 国家罢兵，三十三岁矣，兵尝经用者老死今尽，而后来者未尝闻金鼓、识战阵也。
生于无事而饱于衣食也，其势不得不骄惰。
今卫兵入宿，不自持被而使人持之；禁兵给粮， 不自荷而雇人荷之。
其骄如此，况肯冒辛苦以战斗乎？就使兵耐辛苦而能斗战，虽耗农民，为之可也。
奈何有为兵之虚名，而其实骄惰无用之人也。
古之凡民长大壮健者皆在南亩，农隙则教之以战，今乃大异，一遇凶岁，则州郡吏以尺度量民之长大而试其壮健者，招之去为禁兵，其次不及尺度而稍怯弱者，籍之以为厢兵。
吏招人多者有赏，而民方穷时争投之。
故一经凶荒，则所留在南亩者，惟老弱也。
而吏方曰：不收为兵，则恐为盗。
噫！苟知一时之不为盗，而不知终身骄惰而窃食也。
古之长大壮健者任耕，而老弱者游惰；今之长大壮健者游惰，而老弱者留耕也。
何相反之甚邪！然民尽力乎南亩者，或不免乎狗彘之食，而一去为僧、兵，则终身安佚而享丰腴，则南亩之民不得不日减也。
故曰有诱民之弊者，谓此也。
以下是我对这首诗的赏析：
欧阳修的这篇《原弊》是一篇关于农业、兵役、吏治等社会问题的议论性散文。文章以古今对比为手段，对当时社会的一些弊病进行了深刻的揭示和批评。首先，作者指出农业是国家的根本，是王政兴起的源泉，而现在的官吏却对农业轻忽，对农民的赋税和徭役剥削无度，甚至对农业事务嗤之以鼻，这是对为政本末的不了解。
其次，作者强调了节俭用度的重要性，认为只有节俭才能保证国家的安定和人民的富裕。但是，现在的官吏却贪污浪费，任意挥霍农民的辛苦，造成了农用不足，民众负担过重的情况，这是一种更大的罪过。他告诫读者：这不仅仅是一种羞愧和不尊重劳动成果的行为，更是对国家和人民的巨大伤害。
然后，作者又对兵役制度进行了批评。他认为兵士应该由那些身体健康、有战斗意志的人担任，而老弱者则应该留在农村从事农业生产。但是，现在的兵役制度却是反其道而行之。一方面，许多没有经过军事训练的农民被招募到军队中，虽然官吏为了夸功绩而对士兵的行为纵容忽视；另一方面，一些身强体壮的人虽然处于备战状态却从不担负军役。这两种情况都导致了兵力虚弱，士气低落，甚至不能进行有效的战斗。
最后，作者通过古今对比揭示了吏治腐败的问题。他指出古代的人民在农闲时接受军事训练，而现在一旦遇到灾荒之年，青壮年就会离开农田去当僧侣或士兵。这种现象的背后是吏治的混乱和腐败。
整篇文章表达了作者对当时社会弊病的深刻认识和强烈的批判精神，具有很强的现实意义和历史价值。同时，文章语言简练流畅，条理清晰，逻辑严密，是一篇优秀的散文作品。
至于现代文译文，由于内容较为复杂且涉及多个领域，我无法在此一一对应翻译。如果您需要现代文译文，建议您查阅相关文献资料或咨询专业翻译人员。
微信扫一扫
欧阳修诗词推荐