登录
[清] 谭嗣同
辘轳鸣，秋风晚，寒日荒荒下秋苑。辘轳鸣，井水寒，三更络绎啼井栏。鸳鸯憔悴不成双，两雌一雄鸣铿锵。哀鸣声何长，飞飞入银塘。银塘浅，翠带结。塘水枯，带不绝。愁魂夜啸缺月低，惊起城头乌磔磔。城头乌，朝朝饮水鸳鸯湖。曾见莲底鸳鸯日来往，忘却罗敷犹有夫。夫怒啄雄，雄去何栖，翩然归来，闭此幽闺。幽闺匿迹那可久，花里秦宫君知否？不如万古一丘，长偕三百首。幽闺人去灯光寂，照见罗帏泪痕湿。同穴居然愿不虚，岁岁春风土花碧。并蒂不必莲，连理不必木，痴骨千年同一束。
《三鸳鸯篇》现代文译文与赏析
【现代文译文】 井台上辘轳转动声声，秋日将尽，惨淡的夕阳沉落在荒芜的皇家园林。辘轳声不断，井水透骨寒，夜半时分井栏边传来络绎不绝的哀鸣。三只鸳鸯憔悴不成对，两雌一雄的鸣叫显得格外刺耳。这哀鸣为何如此悠长？它们飞向银光粼粼的池塘。池塘水浅，翠绿的水草相互缠绕。即便塘水干涸，水草仍紧紧相连。愁苦的精魂在残月下长啸，惊得城头乌鸦磔磔乱叫。城头的乌鸦啊，日日来鸳鸯湖饮水，曾见莲花底下鸳鸯成双游，却忘了采桑女罗敷本有夫君。丈夫愤怒啄赶雄鸟，离群的鸳鸯何处栖身？它轻捷地飞回，藏进幽深的闺阁。但深闺岂能长久藏身？你可知道花丛深处秦宫的往事？不如共葬一坟丘，像《诗经》三百篇般永远相伴。深闺人逝灯火灭，罗帐上映出未干的泪痕。同穴而葬的愿望终未落空，每年春风吹过，坟头青草依旧碧绿。不必非要并蒂莲，不必非要连理枝，痴情的骸骨千年来始终紧紧相依。
【诗歌赏析】 诗人这首七言古诗以独特的"两雌一雄"鸳鸯意象，构建了多重象征空间：
1. 政治隐喻层面 诗中"寒日荒荒下秋苑"的秋苑意象，暗指衰败的清王朝。"两雌一雄"的非常态组合，影射当时畸形的政治格局。结尾"痴骨千年同一束"的决绝姿态，恰是维新志士的集体写照。
2. 情感伦理层面 诗人化用《陌上桑》罗敷典故，构建了"夫-妻-情人"的三角关系。通过鸳鸯的"哀鸣""愁魂"，展现传统伦理与人性情感的剧烈冲突。"闭此幽闺"的囚禁感，暗示封建礼教对人性的压抑。
3. 哲学思考层面 "不如万古一丘"的死亡选择，体现诗人"冲决网罗"的哲学思想。将"并蒂莲""连理枝"的传统意象解构后，以"痴骨同束"重新定义爱情真谛，展现其"破旧立新"的思想锋芒。
艺术特色上，诗歌采用"辘轳体"结构，通过"辘轳鸣"的往复回旋，营造出循环往复的悲怆氛围。意象群组极具张力：井台/银塘、乌鸦/鸳鸯、罗帏/土花等对立意象的并置，形成强烈的戏剧性对比。
这首作于1896年的诗篇，既是诗人个人情感的艺术投射，更是戊戌变法前夕中国知识分子精神困境的深刻写照。诗中那种"明知不可为而为之"的殉道精神，在两年后的菜市口刑场上得到了最悲壮的诠释。
微信扫一扫
谭嗣同诗词推荐