登录
[先秦] 左丘明
冬，晋文公卒。庚辰，将殡于曲沃。出绛，柩有声如牛。卜偃使大夫拜，曰：“君命大事将有西师过轶我，击之，必大捷焉。”
杞子自郑使告于秦曰：“郑人使我掌其北门之管，若潜师以来，国可得也。”穆公访诸蹇叔。蹇叔曰：“劳师以袭远，非所闻也。师劳力竭，远主备之，无乃不可乎？师之所为，郑必知之。勤而无所，必有悖心。且行千里，其谁不知？”公辞焉。召孟明、西乞、白乙使出师于东门之外。蹇叔哭之曰：“孟子！吾见师之出而不见其入也。”公使谓之曰：“尔何知！中寿，尔墓之木拱矣！”
蹇叔之子与师，哭而送之，曰：“晋人御师必于崤，有二陵焉。其南陵，夏后皋之墓也；其北陵，文王之所辟风雨也，必死是间，余收尔骨焉？秦师遂东。
《蹇叔哭师》现代文赏析
【历史背景】 公元前627年冬，晋文公去世。在晋国国丧期间，秦国接到驻郑将领杞子的密报，意图趁郑国无备偷袭。老臣蹇叔以战略家的眼光预见了这场军事冒险的悲剧结局，却未能劝阻秦穆公的野心。这段记载展现了春秋时期大国博弈的残酷现实，以及智者预见性与当权者决策之间的深刻矛盾。
【核心赏析】 1. 战略预见性：蹇叔提出"劳师袭远"的军事禁忌，指出远征会导致"师劳力竭""勤而无所"的恶果，其分析包含后勤补给、情报保密、士气维系等现代军事理论要素。
2. 预言艺术：通过"柩有声如牛"的异象与卜偃的预言，埋下秦军必败的伏笔。蹇叔"见师之出而不见其入"的哭诉，以情感冲击强化预言效果。
3. 悲剧张力：秦穆公"尔墓之木拱矣"的恶毒诅咒与蹇叔明知不可为而强谏的对比，凸显了刚愎自用与老成谋国的冲突。其子随军出征的设定，更深化了悲剧色彩。
4. 地理预判：蹇叔准确预言晋军将在崤山设伏，并具体指出南北二陵的地形特征，展现其深厚的军事地理学识。
【现代启示】 这段历史对现代决策者具有警示意义：一是要重视专业意见，避免刚愎自用；二是远征作战必须充分考虑后勤和情报因素；三是重大决策需要克制投机心理。蹇叔的悲剧在于，他虽拥有超越时代的战略眼光，却无法改变权力主导的错误决策。
【人物塑造】 蹇叔形象通过三个层次立体呈现：先是理性的战略分析（智），继而悲怆的哭谏（情），最后是精准的地理预判（识）。这种塑造手法使其成为中国历史上谋臣的经典范式，其哭师场景也成为"知其不可而谏"的精神象征。
微信扫一扫
左丘明诗词推荐