登录
[宋] 辛弃疾
有无一理谁差别。乐令区区浑未达。事言无处未尝无，试把所无凭理说。伯夷饥采西山蕨。何异捣齑餐杵铁。仲尼去卫又之陈，此是乘车入鼠穴。
《玉楼春》赏析
这首词展现了诗人对世事无常的深刻思考。上阕以"有无一理"开篇，提出存在与虚无的本质问题，暗含对当时政治现实的困惑。词人借乐令（乐广）的典故，暗示即使智者如乐广也难以参透这玄机。"事言无处未尝无"一句，道出世事看似虚无却实际存在的辩证关系。
下阕连用伯夷采薇和孔子周游的典故，形成强烈对比。伯夷宁可饿死也不食周粟的典故，与"捣齑餐杵铁"的荒诞意象并置，突显理想与现实的巨大落差。结尾"乘车入鼠穴"的奇特意象，既讽刺了时局的荒诞，也暗喻有志之士在乱世中的困境。
现代文译文： 存在与虚无本是同一道理谁能区分？ 乐广那样的智者尚且未能参透。 说事物不存在却未尝真的没有， 且试着用道理来解说这虚无。
伯夷饿得采摘西山蕨菜充饥， 这与捣碎铁杵当饭吃有何差异？ 孔子离开卫国又前往陈国， 这好比乘着车钻进老鼠洞般荒诞。
微信扫一扫
辛弃疾诗词推荐