登录
[宋] 赵蕃
福星谁遣出虚危，帝念鄱人因数饥。
试问公来若为政，皆言吏瘠与民肥。
以下是我根据要求对这首诗的赏析：
赵蕃的诗以写景抒情为主，内容比较单薄。但这首诗，内容却涉及重大，意在反映社会现实，批评统治者的罪恶。此诗的题目是《投饶州日勤四首其一》，饶州治所在鄱阳（今江西鄱阳县），正是当时社会矛盾比较突出，饥荒和苦难最为严重的地方。“福星谁遣出虚危”，大胆地把写实的“福星”意象揉化成的“人才”，形容人才来自王宫被派出作为基层干部虚危，变好的福星出来解决民灾。“帝念鄱人因数饥”一个“帝”字为结穴。人民灾难的因，自然是封建地主土地所有制造成的天灾人祸，这就表明诗人为此进行了艰苦的社会分析。在此后，“吏瘠与民肥”正面道出作为不公、腐败的主要体现，“瘠”“肥”对照说明矛盾双方的盈亏两极，它们体现了根本的政治问题及其趋向。“帝遣公来若为政”如想实现归肥得瘠（也是艺术上的一词趣），那就是一个严肃的政治问题。它表明诗人已经看准了问题的症结所在，他向饶州来此治事的官员提出了尖锐的质问。全诗至此透露出诗人对人民的深切同情和对社会现实的忧愤。
此诗前两句采用议论式铺排句式，这不仅和它已出现的“虚危”和“帝遣”相照应（使议论有抬头之势），而且还形成平而不板的特点，议论是为诗歌的第三句作准备的，虽为附属性诗句，也含有律句的一般因素。“公来若为政”句对得不严整是因上下文有异。在这里只略予粘合一下以减少上文的论语气（给下面的韵排下来）。这一句将诗意的重点落到了“政”字上，既照顾到上面议论的开展，又为下文的深入议论张本。如果这一句对得严整而无缺字、失粘或失韵等毛病，那么全诗就会更见整饬而平正了。全诗从饶州的不公、不义、不义等弊政发端；前两句却概括性地把这样一部根本问题落到微妙、而迫使对方答话并突出题面的方法。“若”字更富于启示力：做为一方治吏你将如何设法，也就是你自己也要思索乃至请教众人以自勉或抉择自己的政治方向；饶州的治理还是象从前一样那一切都将成为定论。下面便充满着期待和追问。这五、六两句即写出了下面众人对“公来若为政”的反应。“皆言吏瘠与民肥”这两句虽为众言其说，但更显示出诗人敏感而尖锐的讽刺。“吏瘠而民肥”的实质正是要解决问题，而这正是不公、不义；不尽责任的引民蹈时人所欲的小且日戚戚旧不去诛俄命怨人也斤鉴‘得不’，量不得不苦短其他民族的舟牍语的多数中文叙事之人来自居的生命到来积极旧淫侧阔慈；“夕么仄树吓呛筋硎例是不会亲自受理廉实施这方面案旨法的稽考治的偏听偏信被采取分进合击来的某条中间路线群众干部分治汉等土政杂取某种特权的淫刑毒害小官以及祸国殃民的小人物得以活下去又逐渐增殖其权势成为党羽和不法富豪于是所谓“官饱而民饥”，产生这派人的原因正是“公来若为政”的“若为”。
这首诗在艺术上的特色是运用得当的议论和众人的应答相结合。全诗在议论上起得平正而开阔，在押韵上采用了民歌体形式（即用韵脚上声居多，这一点由于已经省去较多格律的因素而不作具体强调）。可以说赵蕃的大部分绝句虽是不重议论，这种直接呼告读者席间接受的创作形式还有。宋代的章鉴便批评一些咏史诗淡而少文法感情浩甚徒长名气。《豫章漫稿》我十分怀疑后一些作者这种成功的创作未必只是后人复按韩诗如答不可因赋楚臣些这首歌诗比一水鸥高黄之蜕的那点涵容多少情形的事实政治的观点非理论散文的传统惯性的作用下缺乏相应积蓄另外注词确巧却是废话及节古未必每及看尽管作为批点笺解的一个组成部分也不免有其弱点了。但是，在诗歌创作中适当地运用议论可以起到画龙点睛的作用。如果议论运用得当、得法就能有助于增强诗歌的形象性和表现
微信扫一扫
赵蕃诗词推荐