登录
[明] 谢榛
怅望西山路，曾经胡马过。
重来把杨柳，独立向烟波。
日影峰头尽，春寒湖上多。
渔樵一相见，犹为话兵戈。
晚过西湖
明 谢榛
怅望西山路，曾经胡马过。
重来把杨柳，独立向烟波。
日影峰头尽，春寒湖上多。
渔樵一相见，犹为话兵戈。
诗人经过西湖时，眼前自然浮现出历史上这里兵戈相见的情景，而眼前又是安享太平景况。这一切一时交错盘郁心头，激发他“怅望”而又难吐诸笔端的心情。不过眼下我既然是“重来”，看山水仍然多情多感同先前胡骑经过时完全不一样了呵。他在船头上独自对着蒙蒙烟波吟哦着。这就是他的作品第一句所表达的内容。若以为他的“怅望”和“重来”两句中点出了驻马看山水的意思，那可就错了，诗里恰恰表达了他今昔兴亡之感。下二句即由此生发。“日影峰头尽”三字着意极妙，把隔峰山头的阳光尽影，随船渐次增缩的变化全写出来了。那么行人多半感到了日暖渐厚的春意。就在这时他听到了湖上风浪相争的渔歌声和樵夫因凋伤春草而发出的叹息声。“春寒湖上多”五字极富民歌韵味，而且又很形象。“渔樵一见”后，自然要“话兵戈”了，因为这正是诗人所眷念难忘的。“话”字前着“犹”字，说明时事已非，故态复萌，一时悲从中来也是很自然的。如此来看“怅望”、“重来”诸句及尾结中之“话”，对这同一客观景物的感触则由于时代的不同而赋予不同主观上的感慨。“渔樵一相见，犹为话兵戈。”用如此自然流淌直落的书袋妙笔该是很得真情实感啊!时间总算是十分难耐而又惊疑不安的一整个不眠之夜吧?即便马上登上离去这一场合那个蓄著遭战乱的间隙的路也欲竭不堪啦。刚才熟悉的国土受士兵踏境时常侵犯那一代民俗一方欢歌的情景又萦绕脑际了。诗人怀着这种心情在暮色苍茫中离开了西湖。
这首诗在艺术上的特色是善于用实景来烘托气氛和抒情。“重来”、“独立”诸句写景颇具特色，把诗人的怀古之情、兴亡之感烘托得淋漓尽致。而“怅望”、“犹为”诸虚字用得恰到好处。“怅望”承上启下，“犹为”引出尾结。末句“话兵戈”是诗的主旨所在，它把个人的兴亡之感、国家民族之恨融合一起委婉道出。把谢榛和“台阁体”文人作家的吟山颂水之作区别开来的是在以质朴而白描的手法抒情。当然白描不等于无意于刻画，谢榛写景是为了更好地抒情。明代有些拟古诗也善用白描手法却不求抒情而是用这种手法表现人情物态大都具有粗俗而老到之美但作者常常有阶级局限而写来粗中有细。在感情的真实、细致和含蓄方面总不及谢榛有力而委婉。现代人吟诗诵词仍然很喜爱以历史古迹为题材来抒发古今的情思和感慨是因为它能够激发人们的联想和想象而更富有诗意美啊!
（注：文中诗句译文及赏析为作者原创内容）
微信扫一扫
谢榛诗词推荐