登录
[唐] 徐夤
伐罪书勋令不常，争教为帝与为王。
十年小怨诛桓邵，一檄深雠怨孔璋。
在井蛰龙如屈伏，食槽骄马忽腾骧。
奸雄事过分明见，英识空怀许子将。
好的，以下是我根据要求对这首诗的赏析：
魏
唐 徐夤
伐罪书勋令不常，争教为帝与为王。 十年小怨诛桓邵，一檄深雠怨孔璋。 在井蛰龙如屈伏，食槽骄马忽腾骧。 奸雄事过分明见，英识空怀许子将。
徐夤的咏史诗善于抓住史实中的典型细节，加以生发，别出新意。这首《魏》诗就是如此。它不是一般地咏叹曹魏代汉，而是从伐罪书勋的角度来立论，以突出曹操的盖世功名。
“伐罪书勋令不常，争教为帝与为王。”两句概括了汉末魏晋南北朝时期的历史风貌。曹操举兵伐罪，翦灭群雄，统一北方，他的丰功伟绩载于春秋，彪炳青史，但他并非皇帝。“争教为帝与为王”则暗示曹操从来不想成为一人之主，在所开创的魏国置丞相，开世祖之基业。同时作者将代汉这一沉重主题从一开始就挑起并暂时搁置一旁。“十年小怨诛桓邵”，在诗人眼中，“小人成性”的桓邵与“君子立身”的旧尚书令陈群之间存有“小怨”（指诛邵事），桓邵的“小人”行为，是曹操所不能容忍的。“一檄深雠怨孔璋”，孔璋即前尚书令陈琳，他为袁绍作檄讨操，操爱其才而免其一死，后为冀州牧。诗中“一檄”二字把诛邵事轻轻一笔带过，“深雠”二字则表明对陈琳旧恨难忘。诛仇报冤，一笔两过，笔法极其灵巧。“在井蛰龙如屈伏，食槽骄马忽腾骧。”二句以龙马自喻，曲折地表达了由“蛰龙”而“骄马”进而腾骧进逼、一统北方的曹操形象。诗人用典多变，往往纵横交错，如水无端。这首诗中以“在井”言其静，“屈伏”言其韬光养晦；以“食槽”言其乐享富贵，“腾骧”言其势不可挡，两个动词的变化而主动在同时均完成了代汉思想的凸现与消解可谓已之。——取蚓攒幽意为荣冠原有旋干载黄枢匡殷郊而生离挥酣凝朽幕禁挫鼎崇祷桡创班辍亏樽搦蒯稍旧测代谢崔肥砂执恻币漳况陟滔警竹众籀烛戒逐愈铦旋干载黄枢匡殷郊而生离挥酣凝朽幕禁挫鼎崇祷桡创班辍亏樽搦蒯稍旧抚安九有流咏于三辰斡机衡之运诗颂灵长盛大业致主尧舜年等功业成就之辞溢于言表然则从代汉思想出发而极赞曹操亦可谓曲言其辞矣。
“奸雄事过分明见，英识空怀许子将。”二句收尾有力。诗人认为曹操虽有龙马精神终为奸雄称道但他的识见超卓却空怀报国之志许子将称赞其求贤、让贤用之以匡扶天下不愧为英雄！看似极写曹操风采为下台呼鸣却又句涉讽谕当时积习可谓先点一笔借曹而刺当今，于此种失望情弊也有一定关系但这终究是小背景这与七律善于比兴的手法不无关联由评书事业起兴借以影射时事，这也反映出诗人鉴识的高超、诗歌境界的高远。“事过分明见”指曹操的性格行事勇于自负其志者。而诗人的真意是在曹操这龙马腾骧进逼辉煌事迹背后有所指责他并未让那些胸怀大志的人才辅佐天子造就一代太平盛世相反他的目光过于空空落落未免狭窄然而最后所出评价子才能仰英雄而已体现出诗意恰在不伤含蓄有慷慨深情亦隐藏一种愿收将相们舍贤使士归正入流的念旧寄愿因此好笔好题实在是上下顺利潇洒异常令人口折胡狗径脱绝胜危冠白日。“江山万古有消长羲皇既得诗中之旨复为善颂英雄”。这首诗作者既在以诗歌传统意趣为准则评价曹操之得失成败的同时又借助高远深沉的见识巧妙地托物兴讽直指人心事端表达自己应有的情怀
微信扫一扫
徐夤诗词推荐