登录
[宋] 晁说之
太子当年计不疏，虎狼有剑断头颅。
逡巡不血荆轲手，自要辒凉费鲍鱼。
好的，以下是我根据要求对这首诗的赏析，希望您能满意：
过荆轲冢四绝句
宋 晁说之
太子当年计不疏，虎狼有剑断头颅。 逡巡不血荆轲手，自要辒凉费鲍鱼。
晁说之的诗，往往直抒胸臆，不事雕琢，但这首《过荆轲冢》却颇为不同。第一首诗就荆轲刺秦王的故事发端，叙述中暗含议论：秦始皇嬴政当时一统天下，作为东方六国最强的诸侯，气势汹汹；而燕国偏处边远，与强秦毗邻，地势相对较低，不利于防守。在燕国看来，最有力的自救办法就是利用当时最强的诸侯秦国，对它采取以夷制夷的策略。燕太子丹为报秦仇，派荆轲入秦挟持秦王，结果一去不返。太子丹当初如果派使者秘密向秦王献计，或许能改变秦王的态度，或许能化干戈为玉帛，化干戈为玉帛，化干戈为玉帛的“玉帛”一词用在此处颇为形象。可惜没有这样做。作者认为，荆轲刺秦王虽然出于无奈，但毕竟是以力图强、以战求和的策略的失败。结果却使秦国更加凶狠地对待燕国。作者认为太子丹之所以未能达到目的，是因为他派出的使者不是“玉帛”而是荆轲这样的壮士。作者惋惜之余，不禁发出了“虎狼有剑断头颅”的慨叹。作者这里所说的“虎狼”并非指秦始皇本人，而是指凶狠残暴的群臣。
第二首诗前两句径承上文作反接：献玉帛亦可制敌制燕可以作武器防卫而无“逡巡”。突显变化以及各种应变应对不得的办法同时融成一个心折文丧的下文从人心特别是最高权威的高度不如信自己回转变被动单实力心里蔑视转为接受礼宾则最合适的可能比说反话不如更有积极效果至少好很多不仅外交层面对弱者能够寻求战略抗击胜仗攻破可制更可以在主动的顺从强大面前施惠换得难得的机会可能不可估量言外之意由于事出无奈并且能以弱胜强所以即使牺牲一些利益也值得。
第三首诗前两句点题，“逡巡不血荆轲手”，不费一兵一卒就解除了燕国的危机。“自要辒凉费鲍鱼”，鲍鱼是臭鱼，这里是说太子丹本来派荆轲入秦挟持秦王是图强救燕的妙计，结果荆轲一去不返，“逡巡”一场空，“太子当年计不疏”，如今徒然落得“逡巡”的结果而已。三、四两句通过形象的描写表达了作者的愤慨之情。
这首诗在艺术表现手法上颇具特色。它采用了议论、抒情、叙事相结合的方式。全诗感情沉郁，议论激切，讽刺锋芒毕露，体现了作者强烈的爱憎之情。诗中多用排比句式，语调急促，语意递进，增强了诗歌的艺术表现力。
以上就是对这首诗的赏析，希望您能满意。
微信扫一扫
晁说之诗词推荐