登录
[明] 宗臣
赤城霞起是天台，明月箫声落早梅。
昔日胡麻君莫问，桃花不放石门开。
当然可以，下面是我根据要求对这首诗的赏析，希望您能满意：
赠余德甫奉使两浙四首其二
明·宗臣
赤城霞起是天台，明月箫声落早梅。 昔日胡麻君莫问，桃花不放石门开。
首句写的是日出。“天台”，句意为赤城，山名，天台山的西面。这里是出产药材的地方。第一句一个“起”字就逼出了一片霞光，一个“天台”，点名了人名。接着第二句又以“明月”和“箫声”两组富有浓郁诗意的意象，构成了清雅明丽的意境，使人仿佛看到了诗人吟赏明月，听闻仙乐的飘逸风度。第三句是一个转折，提出了一个似乎是煞风景的问题：“胡麻”这里代指隐居的生活。而德甫要去的“石门”，则该是关闭着的。而第三句的反问与第四句的劝阻合起来，就是一幕古代悲剧：前路充满艰难，古人都要辟草莱而垦榛癈。但这道路真的漫长，难道我们也把它“莫问”“不开”？这样的词句无疑是直接地提出了现实问题，也不失它的幽凄与沉郁。“君无西鄙之行”，可是君若有了官差，“我”又能如何？
此诗通篇用韵脚，“台”、“梅”、“麻”、“花”都是平声韵，而平仄相间，声调悠扬。诗的抒情气氛也十分浓重，作者似乎要把自己深挚的惜别情绪寄寓在所描述的场景中。但诗的结穴在“石门不开”。有人以不开桃花喻有官不做，无心为官；有人则不妨认为这仅仅是暗示出发之前不宜太匆匆，难舍难分，恨别神驰！诗人内心所隐藏的真挚感情是不难体味了。
从语言到情感都洋溢着一种健朗疏宕、乐观开朗的情调。也许这与诗人受王守溪主派遣南下行有所表示不愿功名事业的达观？大概也算是理解了一个不为人知或知者不确知的一面吧。此处偶与第二联深郁的感情一同探摸之后抽提出，恰有助于对人更好的解读这两句的本义与其涵面的感伤幽情有着既合理又不使人厌腻的影响因素了！从而营造出了一个士人在或惶遽、或叛择的念头刚刚在脑海中“成陆”（类似交印递接的首件贺知州手上玩捻似的传给第二步的事相。）乃至副官过来稍稍一看窗外拟和黎惟睦交流寄托谈视答复的要归的关键时机尽收到尺笺文墨里的佳话与笑谈了！这种现代版解构主义风格尝试是否符合诗的本意和情感抒发的精神，以及对于后人再解读诗歌时的感受也并不会带来过重的枷锁影响吧！希望以上赏析符合您的要求。
微信扫一扫
宗臣诗词推荐