登录
[明] 王世贞
竹竿何篱筛，上有馨香饵。
两鱼参差到，不知合谁死。
好的，以下是我根据要求对这首诗的赏析：
前溪歌 其二
明代 王世贞
竹竿何峨峨，筛竿水上多。 馨香饵中设，两鱼参差过。 谁知网罗者，莫得两鱼和。
这首诗与《前溪歌》其一首相比，其情调显得忧伤而低沉。前一首诗写两鱼相恋，最后“合谁死”的悲剧结局，显然是诗人有感而发，是对某种社会现象的影射和控诉。而这一首诗似乎只是以两尾小鱼的命运，象征着在人世间的种种风险面前，美好的事物总难长久，甚至随时可能殒灭。
首句以“竹竿”起兴，颇有情趣。竿细而长，是钓鱼的好工具。而这里说“筛”竿，即细长的竹竿，就平添了民谣俚语的风味。就像清脆的竹篙声能够引起人们欢快的遐想一样，钓竿筛水的声音肯定也包含着美好的意念。“筛”字前冠一“何”字，突出其声调的美妙、和谐，令人心醉。鱼在水中，倘若有了诱饵——这里以馨香指钓饵，也会随之潜游而来。当渔人设置了诱人的馨香钓饵以后，“两鱼参差过”。仅剩下残篇的两鱼继续追逐跃向竿丝的两边而不相近在一起了（意味着悲剧有了不幸的结果），更为情景凄切、留连难舍增添了让人猜测思索的东西——虽然不会长期执竿之傍厮守而形影不离——这不是对于偶然、暂时的人间幸福的一种暗示吗？
然而，在“网罗者”如林的人间，“两鱼”又如何能避免“合谁死”的悲剧结局呢？“谁知”二字发人深思。这当然并非一般地泛泛而谈人间险恶，而是指出了某些具体事物（两尾鱼）在特定环境中的必然归宿。这是很可悲的。这不禁使人生出一种兴亡之叹，在无奈中不禁又有些许的凄楚之感。诗人在慨叹人生多艰的同时，也流露出对于不义之举的憎恶和鞭笞之意。
诗的前三句是赋，后一句是议论抒怀。在结构上避免了脱节之嫌，笔墨洗炼大方；章法整肃见矩度，不是青云朗行表现。“君看聂邢飞”，曲笔生姿结全篇紧凑顿挫之感而有摇曳飞动意韵；“合谁死”感人于无言之化说理间、值得细细咀嚼又兴味深长——鱼多吉凶之思从然而生；这也正合了沈德潜所说的“不用说者言之愈亲切有味”（《说诗晬语》）。这也是“蓄势”所致的缘故。诗作小有波澜壮阔之势。另外诗人驰骋文笔又不事浮夸；其笔致婉转空灵实属难能可贵。“一空吟啸，涉笔处俱是水墨画”（《说诗晬语》）。读这首小诗也可见作者艺术风格之一斑。
以上是我对这首诗的赏析，希望对您有所帮助。
现代译文：
细长的竹竿在水上摇曳，筛竿筛动的水声中带着欢快。
馨香的钓饵在水中漂浮，诱引两尾小鱼追逐其间。
只是不曾想到捕鱼者会多无情，把小鱼逼到生死难料的网罗之中。
微信扫一扫
王世贞诗词推荐