登录
[宋] 周紫芝
汗漫谁从食蛤游，岁穷真似贾胡留。
恨无摩诘丹青手，貌得潇湘两岸秋。
好的，以下是我根据要求对这首诗的赏析，希望您能满意：
次韵吕仁父教授题余秋浦诗卷 其二
宋 周紫芝
汗漫谁从食蛤游，岁穷真似贾胡留。 恨无摩诘丹青手，貌得潇湘两岸秋。
这是一首送别诗，从“余秋浦”这一地名推测，写的是秋浦的别情，然而与别后惆怅，在遥对南天翘首这一境况下，竟未交代送者与行者是谁，行者欲往何处，只写了秋浦一带的景色和自己的感受。
“汗漫谁从食蛤游”，起句就出语不凡，借用《楚辞·天问》“昆仑悬圃，或可食耶？积泽之陂，或可钓耶？”那么，在这秋浦一带的广阔天地间，究竟有没有诗人逍遥遨游之所呢？首句便问得叫人摸不着头脑。不过，这正是诗人不凡之思的所在。此刻正当严冬岁尽，正如作者由《贾客乐》中得出的感受：“岁穷真似贾胡留”，大有流离在外的人思归而不得归那种怅然若失之感。
这两句字面很质朴，却将诗人那种由衷的感触蕴含其中。不加以说明，谁也不会知道其中还蕴含着这么复杂的心绪。“恨无摩诘丹青手”，三句则笔锋一转，谈到眼前的潇湘秋景。此句表面上是说恨不能像王维那样有丹青妙手，把潇湘两岸秋色画下来送给友人。实际上是借此自慰。说明尽管眼前一片荒漠，并非一无长物。这样写比直接抒写失意情绪更进一层。作者巧妙地通过“摩诘”这个形象，把两种不同的心境联系起来。“摩诘”两句原出自杜甫《戏题王宰画山水图歌》中“安得壮士开襟受，张墨淋漓半幅间”。句中赞赏王宰画出潇湘美景，又兼以自我写照。“貌得”一句就形象地说自己不能从王宰的画中得到潇湘两岸的秋景。而此刻面对一片荒漠却有一片诗情画意。诗人妙笔生花，给人以丰富的联想。
诗中所写潇湘一带景色与诗题及诗意原不相干，字面上也看不出一点有关潇湘的意思。诗人巧妙地借助于题中诗卷作为抒情的媒介，不拘题壁之旧格，又用己意写入诗词中，看来并非一点不经意，恐怕也不能不说他表现出很好的驾驭文字的能力和独特的写作风格。也正是因为如此此诗也很为人低毁误解或认作与某人一般具月娥风调且惹满腹怨气甚至引人以彼例今某。个某的内容已经不得而知（周紫芝还有一首《寄李效纯》诗中有“便当乘此一飞去”句可作旁证），但若联系此诗的艺术风格和特点来看也并非不可解恨。周紫芝曾自负其《竹坡诗话》颇得东坡之妙誉且其人亦颇风流如其自述其好读书韩愈《石鼓歌》以下至黄庭坚以下诸人诗词能暗诵皆有之者不难想见其风流倜傥的性格及文章风采如果这诗句真的具有某某人一些特点也不足为奇（但要言之成理或又合乎情理便也）。据周紫芝文集观之则他虽因政见与当道不合而屡遭贬谪而内心愤懑不平却并无厌世嫉俗的情调。因此他所作之诗虽然具有凄苦、阴郁、悲怆之感却并不具有愤世嫉俗之意或把友朋聚首之日过得更少一些的厌世情绪而他所作之词更没有这种思想感情上的消极颓废成分。
此诗虽为送别诗却写得如此凄苦而伤感却也正说明他并无厌世情绪而只是由于自己政治上不得志才如此罢了。
这首诗语言质朴而清新自然流畅尤其是前两句用典十分贴切含蓄却又不见斧凿痕迹“恨无摩诘丹青手”一句用典巧妙含蓄为后人所称道。如黄升在《中兴以来绝妙词选》卷六中所评：“‘恨无摩诘’一联乃公家画史。”陈廷焯在《白雨斋词话》中也说：“用事当如尘里偶拾奇珍则衬映更增光彩。”这些都说明了此诗艺术上的特点
微信扫一扫
周紫芝诗词推荐