登录
[宋] 文同
公岂不聪明，嗜好乃如此。
若非以私饵，是物安至止。
彼致者何人，定非端洁士。
草木固为尘，丑名终未已。
以下是我根据要求赏析这首诗，希望您能满意：
书平泉草木记后二首 其二
文同
公岂不聪明，嗜好乃如此。 若非以私饵，是物安至止。 彼致者何人，定非端洁士。 草木固为尘，丑名终未已。
这是《书平泉草木记后二首》的第二首，与第一首相比，它的主题更显深沉。它更深入地挖掘了文同的内心世界，探寻他对平泉草木的痴迷之源。此诗在赞扬文同的同时，也透露出他深深的自责和无奈。
首句“公岂不聪明”，诗人对文同的聪明才智并无质疑，这从“岂不”一词可见。然而，次句“嗜好乃如此”却陡然一转，指出文同的嗜好竟是草木，这无疑是个让人费解的问题。这看似矛盾，实则不然。嗜好并非贬义词，它只是对某种事物的极度热爱。这里诗人是在质疑为何文同会如此痴迷草木。这种痴迷并未给平泉带来实际利益，反而在诗人的眼里显得如此矛盾。这是此诗最深刻的一句。
第三、四句“若非以私饵，是物安至止。”质疑文同为何如此热衷于这些草木。“私饵”，即为个人所贪图的事物。“是物安至止”显示出诗人对这些草木贪得无厌的质疑。此二句更进一步探究文同痴迷草木的原因，充满了悲悯和忧虑。
接下来的两句“草木固为尘，丑名终未已。”以比喻的形式继续诗人对平泉草木问题的质疑。“草木固为尘”，自然万物生生不息，草木也应如此。然而这生生不息却变成了诗人的负担，“丑名终未已”，这个名字既指草木之名，也代指草木背后的负面影响和争议。这是对文同深深的不满和指责，对草木的价值进行贬低。同时这也显示出诗人对于这类问题无法逃避的思考，既有对社会现实的愤慨，也有对自我责任的担当。
总体来看，这首诗表达了诗人对平泉草木问题的深深忧虑和反思。诗人既赞美了文同的聪明才智，又对其痴迷草木的行为表示了深深的忧虑和反思。这不仅体现了诗人对自然和社会的深刻理解，也展示了其人文关怀和责任担当。
现代译文：
公并非无智慧，却为何独钟情于草木。若非被其吸引的私欲所困扰，这样的热爱何至于止于此。那些精心采撷之人究竟何在？定不是那善良清正之人。即使草木生机勃勃如尘土一般繁盛，也终会因追求不当带来负面影响而被载入恶名。这一切不会因为表面景象有所改变。其中寄托着诗人对平泉草木问题的深深忧虑和反思，以及对自我责任的担当。
微信扫一扫
文同诗词推荐