登录
[宋] 陈普
君亲忠孝岂殊途，甲有方能罪乙无。
座上研研称阮籍，不知联席是公闾。
现代文译文：
忠诚孝顺君亲与国家是不同的道路，甲有方能怪乙无是没有。
座上阮籍称能研研，却不知联席是公闾。
原诗咏史下·何曾表面上看貌似无意义的谩骂，其实是作者的刻意为之。古之高人名士固然留下诸多趣闻，甚至文人风流不乏类似金石资料的传说。但却没想到同席赴宴同桌相善会集两种如此荒谬的解释与内容，因愤何曾这种晚明习气习而不察时弊不懂群奸却自以为是的做法，故作此诗以讽刺之。
此诗首句“君亲忠孝岂殊途”中，诗人直言君亲忠孝是并行不悖的道路，并无矛盾之处。次句“甲有方能罪乙无”中，诗人就事论事，批评的是甲方的错误观点。大意是你方才能罗织罪名于人，以为何曾就有如战国时的秦国人对待商鞅那样不义而妄加指责呢？这里实则是作者对于何曾、三国时的曹操等人借史事论史实的做法加以批驳。事实上曹操就是非常注重搜集材料将异己之人绳之以法之人。由此可见此句表达的意思是两层意思。首先指责甲方的行为不对；其次从主语转换中揭示更深一层意思，在乙一方之中罗织罪名似乎也很可笑荒谬至极，暗示为他人所愚弄也不得为明智之举。
三、四两句“座上研研称阮籍，不知联席是公闾”是承接上两句而来，也是对何曾的讽刺。大意是座上称道的阮籍又能如何呢？原来阮籍之所以能与嵇康、刘伶等一起坐谈清谈的缘故，原来只是因为他们都是有名无实的公子哥儿而终成僚属之命罢了。既然在座的众名士之才不过是坐上称道不已而已。而其中的阮籍则又不知先后共事嵇康、吕安等的人缘与实力如何了？末句的意思还是针对何曾而发话，更是讥讽他的目光短浅。既然如此为什么当初他们一起共事一方同坐一席而不加以提携了呢？看来作者是在告诉世人：不要以为历史上的那些高人名士是历史上最有价值的人物了。这也许正是诗人写作此诗的目的吧！所以从这里看来这首诗咏史内容固然不小，但诗人似乎醉翁之意不在酒了。实际上作者还是在于对现实的不满甚至愤怒不满于此而又通过影射的手法曲折表达出来罢了。因此作者此诗写得曲折而又委婉其用意也是非常深刻的。
赏析完毕，谨此作答。
微信扫一扫
陈普诗词推荐