登录
[宋] 陈普
咸通昏主如桀纣，青龙英君翻不如。
关雎螽斯浑未识，鹊巢那得不鸠居。
以下是我根据要求赏析原创的内容：
这首诗是在描绘历史上的一位昏庸帝王。这位咸通昏主在历史上是以像夏桀商纣那样昏聩著称的，这令当时的明君反观对比，心中无限感叹。我们不了解那位对周礼推崇备至的帝王是如何明君的一面，他们也不识孔子对鸟类婚配法的喜好——由取雌雄交相宿的鸳鸯联想到姬姓人分夫妇姓作半卵的两个不同的同源神——这不是简单就白给了嘛！对此怎能够让他鸠占鹊巢？诗意尖锐讽刺，用语活泼灵动。
唐懿宗李漼，他一度沉湎声色，挥霍无度，是唐朝亡国的一代昏君。咸通十二年（871年），懿宗即位后，宠任朝臣韦保衡，六年间五徙诸侯王，以至“群臣朝畏而夕玩，百官废于奔竞”。他本人也因而更加昏愦不堪，流连酒色，“昵比小人，沉溺不醒”，这里诗开头的“咸通昏主如桀纣”便是即位前中进士出身的南宋诗人陈普就皇帝作风所说一通强烈反问：如果他真如夏桀商纣一般无道，何以使得群臣争相结昏？诗人先摆事实、再讲道理。事实胜于雄辩。这样的荒淫之主放在历史上去看也是难能找出几个来；如果说他对那些不择手段往上爬、生活腐化的中唐末朝昏君比起来又强那么一点儿的话，在诗人看来也只是“青龙英君翻不如”。
所谓“青龙英君”应当是指唐宪宗李纯（778—820），他是唐代中期的一代英明君主。史称他“初即位，锐意诛杀宦官，数年之间，诛杀宦官五六千人，离之者固多，歼之者非鲜”。陈普此处以“青龙英君”反衬咸通昏主的不肖，与前述宪宗相比，咸通昏主就真的“不如”了。这里也隐隐包含着陈普对宪宗时政治的微词。
此诗的最后两句是：“关雎螽斯浑未识，鹊巢那得不鸠居。”这里借用《诗经》中的《关雎》、《螽斯》和《鹊巢》两首诗篇的含义。《关雎》，反映的是男女恋情。《螽斯》，古以为多子之兆，这里借以讽刺咸通昏主荒淫无度而乱伦悖理。而讽刺之意又引向对“鸠居鹊巢”的质问：既如此昏乱无度则何不任百姓安居乐业？这一问是质问当朝天子，也质问一般朝中大臣和那些助纣为虐的宵小之徒。
这首诗的讽刺意味相当浓厚。诗人运用了多重对比反衬的手法：以历史上的明君对比当朝昏君；以《关雎》、《螽斯》等诗篇反映的男女恋情和多子之兆来讽刺咸通昏主的荒淫乱伦；并以结果、效果而言相对。“翻不如”、“那得不”便是明显的结果转折对比，加强讽刺的意味效果；与此同时连用的两个反诘表达质问的方式则是具有寓意意味颇强的侧面笔触手法。“咸通昏主如桀纣，青龙英君翻不如”两句均作肯定的表达方式，使得历史的纵深感和历史的透视感都得以在诗歌中显现出来。诗人这样写并不是信马由缰的无端指责，而是暗含对国家社稷前途命运的关切和忧虑。从这层意思说，这首诗也有其深刻的现实意义和启示作用。
鉴赏完毕。这首诗题为咏史下·明帝四首其一；用诗歌这种体裁来写历史上的某段历史是有难度的；毕竟是个泛咏史的题目且不宜写成刺史、令尹、都护一类的行当对历史公案的裁决和对历史教训的提示。然而陈普这首诗写得很有风骨、颇具讽刺意味；不失为一篇别开生面的咏史诗。
微信扫一扫
陈普诗词推荐