登录
[宋] 陈普
不信张昭未是奇，贼来送死又何疑。
一生谄事欺孤操，操死犹臣不士丕。
好的，以下是我根据要求赏析这首诗：
作者以十分轻蔑的口吻咏史，借机贬抑了三国时的人物孙权。在陈普看来，孙权叛曹顺刘的主张未必高明，派张昭、周泰领兵讨贼反而身死国危，被曹操部下挟击大败亏输。他不具备起码的品格。对于历代开国英杰曹操等能明大义讲信用的主子面前做臣子，他毫无气节，毫无骨气，欺凌孤儿寡妇，充当叛逆。
诗的开头“不信张昭未是奇”一句就令人感到十分奇怪：张昭本来是一个忠于职守、深得民心的官员，况且又很有学问，为何陈普不相信他是个奇才呢？紧接着作者在下一句作出了解释：“贼来送死又何疑？”原来是因为孙权不该在贼兵前来送死的时候还犹豫不决。因此，“不信”之语，就使人明白过来。由于孙权受孤报恩，甚至屈膝事敌，不识大义，作者不无嘲讽地说：“一生谄事欺孤操，操死犹臣不士丕。”“孤操”是指曹操；“士丕”是对孙权的蔑称，暗寓他的短处；就表他违背人心的事有三件：在曹操已经逝世的时候而向他事魏，即使自己还能做人也没有做人的气节；受到夏侯渊叛逃转投蜀国那一件事的影响而又使吕蒙逃归周泰屈服刘备而后身死；当曹丕想废汉自立之时竟杀掉甄字来缓和矛盾；这一切都是他不能忠于职守的典型事例。这三件事均非小事，第一件众所周知，对其他几件作者则作具体地记述说明；这显然是根据作品内容表达的需要而定的。
全诗虽然把孙权刻画得一无是处，但作为一首咏史之作，却也客观上道出了历史上的英雄人物各有其难言的苦衷和不足之处。从这一意义上说，作者似乎又对孙权作了委婉的批评和劝诫。
至于诗的语言通俗易懂，直白浅显，也是其长处之一。
以上就是这首诗的赏析。
微信扫一扫
陈普诗词推荐