登录
[宋] 梅尧臣
言石曾非石上生，名兰乃是兰之类。
疗疴炎帝与书功，纫佩楚臣空有意。
《石兰》赏析
这首咏物诗以独特的视角解构了"石兰"这一植物的命名之谜。首句"言石曾非石上生"以否定句式开篇，破除"石上生兰"的惯性认知，暗示命名的虚妄性。次句"名兰乃是兰之类"则通过肯定句式回归本质，指出其植物学属性。
后两句转入文化意蕴的探讨："疗疴炎帝与书功"追溯至神农尝百草的医药渊源，赋予石兰实用价值；"纫佩楚臣空有意"则化用屈原"纫秋兰以为佩"的典故，在对比中暗含讽喻——楚臣的佩戴仅具象征意义，不及炎帝的实际功用。
现代文译文： 名为石兰却非石上生 称作兰花确属兰科类 神农用它治病载药典 楚臣佩戴徒有高洁意
微信扫一扫
梅尧臣诗词推荐