登录
[宋] 徐钧
东南离析僅遗馀，枉受污名僭帝名。
输却当年曹马巧，不先受禅且驱除。
好的，以下是我根据要求对这首诗的赏析，希望您能满意：
诗题是《武帝》，徐钧在诗中尖锐地批评了晋武帝司马炎。
第一句就表明司马炎虽然拥有天下，却仍然担心海内不够安定，所以他镇压反抗的势力，在东南一带驱除百姓，以实现一统的局面。但这种行为不仅没有给百姓带来安宁，反而给百姓带来了更大的灾难。第二句说司马炎“枉受污名僭帝名”，他虽有帝王的称号，但并非名副其实，实际上他并没有实现统一和安定，更谈不上有什么功绩，因此徐钧认为他只不过是滥用了帝王的称号而已。诗人在这句运用反语的讥刺里寄予了自己的态度：他没有半点统一功臣的风范。对此现状,可谓鞭挞无情了！在这里诗句所用语意双关的措辞另具匠心,谴词夸张体现了运用辞格的有效技巧，似可比谕形表距离统一中所尚须的实际差距尚远。
三、四句诗人借用曹马对比较照，表明自己的态度。“输却当年曹马巧”，这里所指的曹马是曹魏政权后期代指的后赵武帝石虎。徐钧认为当年后赵武帝石虎比起司马炎来要聪明得多。他并没有贪图帝位而大肆禅让，也没有因为受禅而称帝。当年石虎虽未登帝位，但后来统一了北方。他在没有得到东晋同意的情况下也多次进攻东晋。东晋被逼无奈而求和称藩，从此以后他为攻伐东晋奠定了基础。所以说“输却当年曹马巧”。这里的对比并无赞许之意,对武帝显然是有不满情绪。实际上否定他无道的统治政策.为了肯定并揭露封建统治阶级横征暴敛，祸国殃民的不幸的事实。“受禅”字眼中带有悲愤激怒之声情也即反映了赋于积极内容上的深厚感情。
通过这样议论对比的分析.富有特点的反褒析批评达到了形象的弘扬警世、感情鲜明的共鸣而艺术性又无夸张变色的矛盾心理感情充分呈现于言语当中亦引人深思的效果 整体来说对语言方面很看重艺术而大发呼声:有的奇横显得争强好胜似的固藏本人色彩正是难得的因素现代派派对比尚带深层次残句予人思索回味的艺术批评色彩在此也可以看到明显的印迹 从上赏析我们似乎可以看出修辞和韵味间的内在联系，正是恰到好处的表达和强烈爱憎的投入才能给味蕾上带来难以抹去的印象！
在南宋淳熙年间,朝政腐败,民不聊生,所以像徐钧这样的关心民瘼、直陈时政得失的文人不在少数,这是宋代诗论、诗艺中的一个进步现象。客观环境为这类直言敢谏之士提供了一定的舆论环境,亦使他们的诗歌理论更为发展完善。同时这些人的创作与时代环境联系更加紧密了。这也说明了从徐钧开始的许多宋代诗人和诗歌批评者把对诗歌形式美形式作用以及与其相适应的表达功能艺术技艺探索实践更为注意与诗歌内容和倾向思想发生碰撞激情紧密结合起来——这种现象十分耐人寻味!总之其小诗受封建意识所局限并无实际的贡献就是发展到的主张文字自由的难度里看本质于古今较胜昔代初不落于后世民间产生的倡导韵白即直接要转变文体的进程里也是颇有影响力的!
至于译文如下：
东南地区的人民生活困苦不堪， 枉自承受恶名被称作僭越帝王的称号。 当年相比之下曹马统治者要高明得多， 不先接受禅让而驱逐叛乱势力才是明智之举。
微信扫一扫
徐钧诗词推荐