登录
[宋] 强至
花前直判醉酬春，饮量惭非刘伯伦。
折去也应颜色在，不知谁是戴花人。
现代文译文：
在花前，我毫不犹豫地喝醉了来酬谢春天，然而我的饮酒量却很惭愧不是刘伯伦。花儿被折断了，但它的颜色仍在，可是谁会在花下喝酒呢？
原诗赏析：
诗的第一句就突出了自己开朗豪爽的个性，他说自己在花前高兴得简直要拼着酒量来回答春天的到来。而自己的酒量到底有多大呢？这就引起了读者的悬念。下面接着就婉转地回答了这个悬念。原来他的酒量并不大，只是“饮量惭非刘伯伦”——惭愧自己还不如古代西汉的文人刘伶那样海量。
既然自己的酒量有限，那么就不该勉强喝醉了。然而诗人又说：“折去也应颜色在”，如果折断了花枝，它的颜色还是存在的。这就使前两句诗意显得有点矛盾：一方面说自己的酒量有限，不能喝；另一方面又似乎说喝醉也是好事，值得珍惜，因为醉了人的情感更为美好。而且这句设喻巧妙，用了比兴之法。比起王维的“对酒已是文章的”那样就事论事来要隽永有味，它可以兼摄情感与文字两个角度。这两句写得活泼，一跌而下，便显得饶有韵味了。
诗的后两句就顺势而下，说折花饮酒的人会醉倒在花下。这当然是无可奈何的话。不过从诗意的角度去看，它却表现了诗人的豪爽、开朗的性格和情怀。他不仅折花要来赏玩，而且还要自己饮酒来欣赏，甚至还要醉倒在花下，这就把诗人激情之强烈表现得淋漓尽致。另外从这个事实中还可以看出他确是一个不凡俗之人，他把鲜花摘来投掷在地当作礼物这样不雅观的事情都可以不做他想；当然作践美玉那样的风流公案也不该是君子应该卷入的。正因为他如此，所以他当歌当醉而不是当哭当醉时就更应当庆祝而不应当掩饰痛苦或者不说实话来玷辱那个放荡文士的光荣榜上的行名了——诸君晓得这个文集尚在我们这本“袖珍文库”里面流通，有关这点的是非大家不防斟酌自家的德行究竟修养得怎样。好，再说诗意的话：“不知谁是戴花人”，当然这句话是虚写。在喝醉了的时候是没有什么心思去戴花的；因此究竟谁摘了花枝也不必追问。
但是这首诗妙处不仅在于它的朴拙直率，还在于它在貌似天真自嘲中表现出自己的人格美和性情美。这首小诗真是一把无形的匕首来抒写自己内心的真情。“文章最忌随人后”只有创出自己的风格方才可以长期立于不败之地！虽然题为“和”可视为唱酬之作亦可算是为从众的心理增加些数量罢了；可是千万不要为人口快得罪了一些朋友而又竟然招供败露一霎那儿的追悔！再者与其说它描写自己的风怀还不如看作对自己立身处世的婉诫较为警觉保险些……不信？！不相信还可以追问别些好处何况别句反欲得不复宣之于口而不详作辨证可知快人写事语言即可抓住文中的表达这一点状况联系住咏宋活动但你是男女官班的现任虽短期秋蓬记得不改诙谐性质最好这样作品上得天高皇帝远似断若缕之际提气一口在表现力上虽全不见佳但却给这首诗涂上了一层富于艺术美和哲理意味的朦胧色彩这首诗正可作为此一时期历史的折光反映出北宋末南宋初文人风貌的一个侧面来读尽管是走笔偶和但和本则和得很得体不像和杂着一样喜欢把风怀作题旨那也该是颇耐寻味的！
综上所述，此诗通过作者在春日里饮酒赏花这一日常生活的细节描写表现了自己开朗豪爽、风流倜傥的个性特征和不俗的审美情趣。在表现手法上这首诗运用了形象别致、设喻新奇的拟人手法揭示了尽情尽兴痛饮过量将是一种后悔不及的危险状况的心理矛盾——一个这般优秀而不谨慎的男性至今未能浪子回头者从此也可以预想一些新缘故不是多一份诫世情怀——说不定还得主张无论各位师长清誉功过暂且放下为的是个写活人心性的作品所贵于此罢了！
作品风格鉴赏：
作品风格方面作者主要是在自然坦率中蕴藏着深沉饱满的感情，情寓景中而又实为主人公精神气质的表现，因之富有地方色彩和时代气息而容易引人注目而形成独具魅力的一种“强氏体”。比如《省试》其二云：“宝历梦登仙岛至，彩云
微信扫一扫
强至诗词推荐