登录
[宋] 舒岳祥
叔孙事秦,以谀蔽愚。
至於归汉,荐进狡夫。
灭我王道,甚於焚书。
是以二儒,确乎其居。
下面是我根据要求赏析这首诗,希望您能满意:
鲁二儒
叔孙事秦,以谀蔽愚。 至於归汉,荐进狡夫。 灭我王道,甚於焚书。 是以二儒,确乎其居。
这首诗是舒岳祥对汉初儒生“叔孙通”的批评。叔孙通是西汉初年的儒生,他投靠汉王后,根据时势的需要,改变所学的《周礼》而投靠汉王,并受到重用。然而在当时社会形势下,他所坚持的“谀”与“愚”,并不能符合舒岳祥心中儒家王道之道的理想。他虽以“谀”得宠,但他的行为却是违背了儒家理想的。更为重要的是,他在归汉后不仅不保持清醒,反而极力向统治者推荐狡诈之徒。在他的推荐下,刘邦也接纳了一批小人,这对于本就文化程度不高的刘邦来说无疑是坏事,他的王道灭于他们,可谓是祸害。此诗采用批判性思考方式表达出对历史人物的认识。以对历史的反省态度表现出一种独特的精神品质。在评判叔孙通时,诗人将他的所作所为与焚书坑儒等事件相提并论,突出强调其推荐狡夫、破坏王道的行为。通过这种方式,诗人赋予这首诗深刻的内涵和广阔的视野,表现出一种独特的文化反思精神。
这首诗语言质朴而含义深长,诗人通过对于历史人物的独特反思,表达出对于王道理想的坚守与追求。在诗人看来,王道理想不仅是一种道德标准,更是一种文化精神,是儒家的核心价值所在。叔孙通的行为违背了这一理想,因此诗人对他的批判也具有了更为深远的意义。这种对于历史人物的反思态度和对于文化理想的坚守精神,无疑表现出了诗人独特的文化观念和人文关怀。
总的来说,这首诗是舒岳祥对于历史人物和历史事件的独特反思和批判,表现出了他对于儒家王道理想的坚守和追求。这种反思批判的态度和坚守精神,无疑也是他对于文化传承和人文关怀的重要贡献。