登录
[现代] 艾青
春天了
龙华的桃花开了
在那些夜间开了
在那些血斑点点的夜间
那些夜是没有星光的
那些夜是刮着风的
那些夜听着寡妇的咽泣
而这古老的土地呀
随时都像一只饥渴的野兽
舐吮着年轻人的血液
顽强的人之子的血液
于是经过了悠长的冬日
经过了冰雪的季节
经过了无限困乏的期待
这些血迹，斑斑的血迹
在神话般的夜里
在东方的深黑的夜里
爆开了无数的蓓蕾
点缀得江南处处是春了
人问：春从何处来？
我说：来自郊外的墓窟。
血色桃夭：论诗人《春》的暴力诗学与记忆政治
龙华的桃花在诗人笔下不是温柔乡里的娇蕊，而是从"血斑点点的夜间"迸发的血色见证。这组意象的暴力嫁接——将柔美的春花与残酷的鲜血并置——构成了整首诗最刺目的修辞伤口。诗人以"桃花/血痕"的意象对位，实施了一场诗学的暴力解构：那些被传统审美净化的自然意象，必须重新浸泡在历史的血泊中才能获得真实的重量。当人们习惯性地将春天与希望划等号时，诗人执拗地指认：真正的春讯来自郊外墓窟，来自那些被土地"舐吮"的年轻血液。
诗中反复出现的"那些夜"构成压抑的韵律鼓点，每个"那些"都是记忆的镣铐敲打在现实的铁门上。"没有星光"、"刮着风"、"听着寡妇的咽泣"的排比递进，将黑暗时空层层压缩成精神的地质层。值得注意的是，诗人选择让桃花在夜间开放——这违背植物习性的反常设定，暗示着革命记忆本身就是对自然秩序的冒犯。那些在常识中应当沐浴阳光的花朵，在他的诗学宇宙里必须浸泡在血与泪的夜露中生长。
"古老的土地"被比喻为"饥渴的野兽"，这个惊悚的转喻彻底颠覆了"大地母亲"的温情神话。土地不再是被动的承受者，而成为主动啜饮鲜血的共谋者。更残酷的是，它吞噬的是"顽强的人之子的血液"——定语"顽强"让牺牲者的形象骤然清晰，他们不是抽象的殉道符号，而是有着具体精神质地的生命。诗人在此完成了双重祛魅：既揭穿乡土诗学对土地的浪漫想象，又抗拒将牺牲者神化为无差别的烈士群像。
在"悠长的冬日"、"冰雪的季节"、"困乏的期待"的三重时间跨度后，"血迹"终于转化为"蓓蕾"。这个转化过程拒绝任何浪漫主义的突变逻辑，而是强调血迹必须保持其"斑斑"的物质性，才能孕育出真实的花朵。当"爆开"这个充满暴力感的动词修饰花蕾的绽放时，诗人再次确认：真正的春天永远伴随着撕裂的疼痛。那些点缀江南的春色，本质上是无数伤口结出的痂。
结尾的问答将全诗推向存在论的高度。"春从何处来"的庸常提问遭遇"来自郊外的墓窟"的凛冽回答，构成对传统"伤春"诗学的彻底反动。墓窟作为否定性的空间，在此被赋予奇特的生育能力。这种悖论修辞揭示出诗人的历史辩证法：新世界的诞生必然以旧世界的坟墓为苗床。当诗人将目光坚定地投向死亡的巢穴时，他实际上在践行本雅明所说的"逆着历史风暴前行"，从过去的废墟中打捞被遗忘的闪电。
在消费主义将历史创伤转化为景观商品的今天，重读《春》犹如触碰未愈的伤疤。诗人教会我们的，或许正是如何与记忆的疼痛保持诚实的关系——不急于用诗意的绷带包扎伤口，而是让那些"血斑点点的夜间"持续在语言中渗血，持续质问每一个轻佻的春天。
微信扫一扫
艾青诗词推荐