登录
[唐] 唐代佚名
主司何事厌吾王,解把黄巢比武王。
下面是我根据原文所做的赏析和译文:
嘲主司崔澹
唐 佚名
主司何事厌吾王,解把黄巢比武王。 尽管名字有别,主司竟以草莽英雄——黄巢来比拟朝中宰相,这样的言辞岂不有伤大雅!嘲其无知。王是大唐皇帝,大唐怎比草莽?天子英明岂是匪类所能诋毁的?虽然只是一个比喻,但却明显透露出作者的愤怒和激昂,使得整个作品带有铮铮气。
主司大人也许在您的言辞间认为您的诗句过火了吧!但我们且看看另一位唐代佚名诗人所作的《戏题枢言》便知:
北斗七星高,哥舒夜带刀。 至今窥牧马,不敢过临洮。 讥刺哥舒翰收复失地后,边患仍存。讥讽之语充斥其间,与《嘲主司崔澹》如出一辙。这似乎证明了什么,你以草莽豪杰来贬抑朝廷,他以国事喻家事(开元十五载冬制置令无忌、宇文鼎等本指政变而言云云)就批评之者身份而论亦同属嘲詈;即使不同也基本可类比,虽然类型各异。可李有严云龙驰龙扬骂过闹市的泼皮、地痞式人物之嫌,崔澹则不,其身份亦为文人。然不管是泼皮地痞还是文人墨客,他们的“大逆不道”终将遭到时人的嗤笑与唾弃。
“嘲”是唐代古体诗的一种表现形式,唐代诗歌中最常见的形式是五言律诗、七言律诗和五言绝句,但在浩繁的唐人绝句中不乏嘲讽诗存在,或许这也反映了当时人们敢于“直抒己见”的社会心态吧!同时对今人而言亦提供了一个辨别时代气息的切口。以上对原诗所作之解释似于古人游戏文字,其风格可谓杜诗韩笔,如今人多可借鉴《红楼梦》中香菱学诗之例来读之。
以上仅为个人观点,若有不当之处还望海涵!
译文:主司大人为什么看轻我们的王,竟然把黄巢来比拟武王。