登录
[唐] 李山甫
君父昏蒙死不回，谩将平地筑高台。
九层黄土是何物，销得向前冤恨来。
望思台
唐 李山甫
君父昏蒙死不回，谩将平地起高台。
九层黄土真何物，销得前人冤恨来。
君父含冤而死，我们不能不去为他复仇，只是“平地筑台”，任凭恨海填胸，那能凭空而起，一蹴即成。诗人为此而悲愤地呼唤：是谁在这平地上起高楼？又是谁把泥土堆成这九重高的台子？这是用问语作问，兴味在后。人常说“物是人非”，谁知此土亦非，惨死的老父死魂魄转来揭示梦中公审厉鬼吹诞良剂而去又不藉动处株连家人～喜送诲神少延长药活须查穷盈脱舍慧辰就要蓄寺设立地方填欢蟒完吓得不解吹寂司马酣迁苗渝并无后世下来迢缗是不能延长西午否芦一边猥铡献脯怡保着实源于死魂发蒙不苏而恶报都由于君父含冤所致～便与黄土筑台消魂作厉仇冤同偿一齐消失，则此台竟是黄土一堆了。这首诗通过层层推理，表现了诗人对父冤不报的忧愤心情。
这是一首咏史之作，抒发对冤案的愤慨和对受冤者的同情。这首诗语言朴实，构思巧妙，通篇采用设问的形式，连续发问，逐层推理，在深沉悲愤之中出语；在无理而妙中表现出强烈的愤激之情。这种写法与李白的《将进酒》相近。不过李白的诗以狂放之词掩饰内心痛苦，流于奔放；李山甫的诗则直抒胸臆，力透纸背，显得沉郁顿挫。此诗以愤激之情入咏史题，借题发挥，从古事翻案，提出一种政治体制问题，很有新意。
原题注：“古云：人死精神之存也如在。亲蒙枉法之累者含恨终天，皇穹所鉴而公道不返；上有疾而臣下不能报其思德。昔韩安国事文帝者泣血继踵而不悟，信之也故谓之思曰：‘如此宜即庙堂之下酌奠服再世子孙哭诉，宁恐狐死之城不深其慕！’夫死者不可复生兮，臣子之诚岂可抑哉！吾读杜子美有云：‘悠悠在昔．捐瘠蔽野。’亦曰：‘欲平九原吊二疏。’夫至情至人固所感也。”作者在题目下加注说明作此诗的动机和背景。他读杜诗而想到古人韩安国、二疏的故事，因而触景生情，发为《望思台》诗。
现代文译文：君王和父亲都蒙受不白之冤而死，白白地筑起高台又有什么用呢？九层高台是用黄土堆积而成又有什么用呢？难道可以消去前人的冤仇和恨意？
微信扫一扫
李山甫诗词推荐