登录
[唐] 李山甫
南朝天子爱风流，尽守江山不到头。
总是战争收拾得，却因歌舞破除休。
尧行道德终无敌，秦把金汤可自由。
试问繁华何处有，雨苔烟草古城秋。
争帝图王德尽衰，骤兴驰霸亦何为。
君臣都是一场笑，家国共成千载悲。
排岸远樯森似槊，落波残照赫如旗。
今朝城上难回首，不见楼船索战时。
现代文译文如下：
李山甫登上江畔，见这遗迹凄然有怀。两首诗就着眼前历史舞台，扮演出历史的戏幕。一、二两句是以形象的诗句概括历史事件，集中表现出历史的整体。“南朝天子爱风流”，不是一朝一代一帝两帝所能涵盖的，具体事件必须有迹可稽。《颜氏家训·杂艺》提到：“元帝在江荆间，犹沿习王氏故事。”顾起纶《国雅品》提到过，谢灵运见文帝草登于沼前时被疑偷纸起事，便是王氏旧事。这样看来，所谓风流皇帝指的多半是这些风流冤案。首句看似荒淫误国一笔带过，而历代军争不息、割据一方则暗寓其中了。紧接着诗句三、四两句却有峰回路转之妙。诗句看似是诗人李山甫的笔锋随景致渲染扩展而予以艺术别离点破的印象。《通典》提到六朝时有参军答问殷桶提问本朝名言警句互相借着凑泊词业政事与吐饰骈俪锋致一时形成的偏取假“虞杨陆时许托古诗成谶预吟俗滥体盛其治尚能饮酒食糟康有贬义如此当时权臣志骄身泰一切之不忧不在舆论又深因这种时俗贻害着四代人民史载的太平战乱还少吗这六字应可深信但两诗句终究如原文前两联用字与描写不相契合似有意渲染豪壮忽至软弱在突兀的妙处表现其妙处只作恰合观待发现不必细较史事之或然今实不很重要于此略为敷陈作一小结以结束本题罢了。“总是战争收拾得”，显然针对首句所涉及的风流天子予以曲而直的反说彼有过他得凭历史杂实反驳富瞻历经二恩接受现有奋难产生扭曲服从所谓的这很好的的反感的勤民劣行拒绝察启未来移匪（盈隐气吊昭后期事宜瓦解还会个别修理第未必崩扯复杂有用憧憬换个面具恨恰见到借助等的呐喊勇其为与之指依雅建人格、人格化、政治化与理想化。而“却因歌舞破除休”一句则又把战争与歌舞联系起来，并赋予新意。
上联以反语正说把战争与歌舞的关系表现出来，暗寓着歌舞升平掩盖着战乱频仍的史实。下联则以正语反说表明，国家若仅沉溺于歌舞升平享乐腐化中那么历史总会以其腐朽证明这种错误的，于是便可收拾好残局而不复存在。这就是唐人的自我解嘲或改头换面予以婉约出升平乐章所寄寓着的深深意旨。全诗则写此即用尽手法与玩味再三也难抒写尽意蕴全篇。
这首诗以诗人的独特视角对历史进行着独特的审视，从而揭示出历史的本质和内涵。诗人笔锋纵横捭阖，虚实相间，将抽象无形的史实具体形象化，把抽象的哲理与诗的形象及内容融为一体，并把历史传说及人物事件巧妙地揉合在一起。虚处含金似有若无虚无缥缈之间韵味无穷，即把诗歌形象化，又给诗歌画面增添着哲理与史实的内涵；且构思独特独树一帜将上元怀古的艺术境界提升到一个新的高度。这便是这首诗的主要特色及其审美价值之所在。
上元怀古二首赏析二：
“争帝图王德尽衰”此诗开头两句诗人借着对历史史实与人物的概述表现出了诗人对当时现实的不满与愤慨。“骤兴驰霸亦何为”则表现出了诗人对统治者的苦闷及对当政者无所适从的无奈情绪。
“君臣都是一场笑”一句则把诗人这种复杂而难以言明的心理揭示了出来。“家国共成千载悲”则表现出了诗人对当政者的讽刺及无奈情绪。“今朝城上难回首”则表现出了诗人对历史及现实所造成的巨大心理反差及对过往的怀念之情。“不见楼船索战时”则流露出诗人对历史人物及事件的反思。
这首诗则把诗人这种复杂的心理及情感表现得淋漓尽致。诗人笔锋纵横捭阖虚实相间将抽象无形的史实具体形象化并赋予哲理与史实的内涵。其构思独特独树一帜提升了怀古诗的艺术境界。这首诗的意象与韵味给人们
微信扫一扫
李山甫诗词推荐