[明] 庄昶
片霞香点万书堆,手倦抛书拨篆灰。
多少旁人迷指顾,是天台不是天台。
好的,以下是我根据要求对这首诗的赏析,希望您能满意:
这是一首吟咏书屋的诗,但并不是一本单纯的写书、读书的诗,而是从一片美丽的霞光说起,让我们眼前浮现出一幅瑰丽的画面,夕阳映照下万卷图书堆积成山,这是一幅壮美的图景。诗人劳累的手臂有些发困,随手将书抛掷堆积如山的典籍中,看那香炉袅袅轻烟飘起,原来篆香已烧残了。这就是诗中“手倦抛书”的诗意。但是,作者并不就此罢休,又把书捡起来读,因为他有天台之游的丰富想象,这美丽的想象在现实中可能只是一种幻觉、幻象。我们从这个景象联想到另外的诗人所写的“误上云台不是真”(刘叉《题天台图》),对作者作了暗示。然而此诗并不是写一般意义的天台之梦。于是,诗人将二美并提,是写秦氏瑞光分明不是梦中的天台吗?不是也不是,“不是天台”的后面所隐藏的是“情非得已”,他的幻想被现实(被谪临江)打破。读到诗的最后两句“多少旁人迷指顾,是天台不是天台”,就会全明白庄昶心情。这是一种泛指一般的“旁人”,也可以理解为朝廷中那些昏聩之辈,他们正像迷途的羔羊一样在指点着什么,而他们所指并非真正的美景,而是眼前的天台山。作者用这样的比喻来表达自己的愤懑之情。
此诗前两句是写景,是实写;后两句是虚写,借景抒情。诗人的构思是从天台幻景而着眼的“片霞香”,读书读得眼花缭乱的时候所出现的幻觉——瑞光万道照耀下的天台山,“天台不是天台”等说的是幻景与现实的区别,有意识地追求超现实的诗境,把奇异的天台幻景真实地刻画出来了。这是从幻境中写天台山的特点决定的。清代评论家施润章对这首诗给予了高度评价:“如此格调入诗才为合体。”并称许其为“诗史”。由此可见这首诗的艺术特色。
译为现代文:
书堆中如云霞般灿烂的光点弥漫, 手臂困倦将书抛开篆香在燃烧。 多少世间人被这景象所迷惑, 以为是天台山却不是真正的天台山。
以上是我的赏析,希望对您有所帮助。