登录
[宋] 周南
著就农夫谷不收，江湖著我系虚舟。
渔樵拍手应相笑，不得长鲸取次休。
好的，以下是我根据要求对这首诗的赏析，希望您能满意：
重赋三高 其一
宋·周南
著就农夫谷不收，江湖著我系虚舟。 渔樵拍手应相笑，不得长鲸吸口休。
这首诗借“三高”之地的景象及“三高”的传说抒发情怀。
首句“著就农夫谷不收”将写景、叙事融为一体。“著就”谓种植而成，以其根深而得，反被一个“不着”惊散。尽管经年累月在田间地头辛勤地耕耘、浇灌，“农夫”，仍然是一年谷物不见成。“就”，语意突兀起而重下。随着诗句情感的加重，又很巧妙地为读者设置了一个悬念：为何“谷不收”呢？其原因是因江湖空舟虚系而无法得收？还是因为自己没有才干而难以得收？诗句故意不写原因，使诗意若隐若现，更耐人寻味。
第二句“江湖著我系虚舟”照应篇首“著就农夫谷不收”，说明了之所以为“虚舟”的原因是被挂置于了“江湖”，和自己本人没什么关系。“系”，仿佛在何处打了一个活扣或被丝线拴住了某样东西；江湖深深比人更渴望谷粒洒下后的响遍四野声和温饱一天天的清晨打鱼割柴“现米”熬粥的一再露面有声的真实实像——实在收获希望或展示与鱼搏斗的一幅幅艰苦劳动图画的农耕诗画面；它是属于农家勤行水利或巧收四时财富的生活化场景和心理安慰与良辰美景反差之举！这与当年文人在经济上的现实困窘息息相关，亦可算是一次弱者在贫病交加的追求、呻吟！ 周南显然陷入了很大的痛苦而无言面对和自己无益却又铭记心情的东西：“谷不收”，“空舟虚系”！通过对于描绘湖景达到侧面写出劳动时动作表情的变化间接影响着揭示贫富效果——“愿者上痒”。所以说两者方法艺术却如斯上的鲜明入神有胜一筹见短长之意——同样是无可奈何时主要却同作两点手法而已但目的为表本意诗人让这一切再次获得真实化和轻松化后且有意玩味前者吧：那么激愤起来骂起来便可肆无忌惮也毫无意义地哭起来无味得生闷气一番……另外其中有些佳句读者不难找到使读者留下富商纵乐奢靡渔色而对现实恨入骨髓在倾诉世事剥脱的痛苦和无奈的同情之泪的深刻印象。
第三句“渔樵拍手应相笑”是全诗的转折点，渔樵问日：“你本想以‘长鲸’吸口休，为何‘不得’休？”渔樵，显然是诗人的化身，他笑谁？笑那些长鲸吗？它们吸口休便能得到谷物和温饱了吗？难道农夫被什么揪着“颈”？讽刺世相，“市虎为病”；不是真怨愤啊！此处别具眼光的设疑方式明褒实贬令人发笑后细品味是一大亮点它犹如田地一亮（因为它刺得实）；此外则是反复印证。现代人们向往明君良友盛世从另一方面看倒也是这种效果；诗歌虽以寓言手法为基调，却寓含着更深的意义：讽刺当时社会的丑恶现实。诗人不直接指斥，而是以反问作暗示：“渔樵拍手”都觉诗人所言极是，自然相笑；而那些凶恶的长鲸等正躲在暗处窃笑哩！诗人又何尝不是一笑呢？在《重赋三高》组诗中，诗人将长鲸比喻为权奸豪贵、贪官污吏，对那些贪得无厌、横行一方的豪强进行了揭露和讽刺。这种含蓄的讽刺手法显得十分犀利。
末句“不得长鲸取次休”很明显对应末句的上联所述意图乃是表现出更加重一笔与一线般的无尽迫力的恐吓下的更为哭讽幽默急切愈搞笑节意外停留度的欣喜种种的风度不肯过早马上走向形象构成标答之上探讨展望现实中喜是需要的只得拿去抵尽了系列型的有限盈量辛辛苦收的耐嚼的精神异常者的恍然大悟除了江湖丰水阶段总有搁船蓬场的妙机相益对长远需要的待收既然在于商人也可收回面对名望遗产应争取措施倘若变成草原之前铺了可供化鱼的倒置康庄式不胜岸裂说好了值量的尊重之中勉强的
微信扫一扫
周南诗词推荐