登录
[汉] 司马迁
周勃卒，文帝感其功，诏择其子最贤者，人举亚夫，遂荫亚夫条侯为续。
后元六年，匈奴大入边，亚夫军细柳以备胡。
上自劳军细柳，先驱至，不得入。
日：“天子且至！”军门都尉日：“将军令日：‘军中闻将军令，不闻天子之诏。
，”上至，又不得入，乃使使持节诏将军，亚夫乃传言开壁门。
文帝日：“嗟乎，此真将军矣！可得而犯邪？”孝文且崩时，诫太子曰：“即有缓急，周亚夫真可任将兵。
”孝景三年，吴、楚反。
以亚夫为太尉，东击吴、楚。
因自请上日：“楚兵剩轻，难与争锋。
愿以梁委之，绝其粮道，乃可制。
”上许之。
太尉既会兵荥阳，吴方攻梁，梁孝王请救。
太尉引兵东北走昌邑，深壁而守。
梁日使使请太尉，太尉不肯往。
梁上书言景帝，景帝使使诏救梁。
太尉不奉诏，坚壁不出，而使轻骑兵绝昊、楚兵后食道。
吴兵乏粮，数欲挑战，终不出。
吴兵既饿，乃引而去。
太尉出精兵追击，大破之，於是诸将乃以太尉计谋为是。
由此梁孝王与太尉有卯。
归，迁为丞相，景帝甚重之。
景帝废栗太子，丞相固争之，景帝由此疏之。
而粱孝王每朝，常与太后言条侯之短。
匈奴王徐卢降，景帝欲侯之。
丞相亚夫曰：“彼背其主降陛下，陛下侯之，则何以责人臣不守节者乎？”景帝曰：“丞相议不可用。
”亚夫因谢病，中元三年，以病免相。
后条侯子坐买官器，事连条侯。
书既闻上，上下吏。
吏簿责条侯，条侯不对。
景帝骂之曰：“吾不用也。
”召诣延尉。
延尉责曰：“君侯欲反邪？”亚夫曰：“臣所买乃葬器也，何谓反邪？’’吏曰：“君侯纵不反地上，即欲反地下耳。
”吏侵之益急，因不食五日，呕血而死。
史公曰：亚夫之用兵，持威重，执坚刃，穰苴曷有加焉？惜其足己而不学，守节不逊，终以穷困。
悲夫！
【原创赏析】
《史记·绛侯周勃世家》中周亚夫的形象塑造堪称诗人笔下的经典武将悲剧。作者通过"细柳治军""平七国之乱""廷争废立""绝食而亡"四个戏剧性场景，层层递进地展现了一位刚正不阿的军事天才如何在政治漩涡中走向毁灭。
在艺术手法上，诗人善用对比映衬：细柳营中"军令如山"与后来"抗诏不救梁"形成呼应，凸显其军事原则的一贯性；平定叛乱时的战略智慧与朝堂上的直言进谏构成文武双全的立体形象；而文帝"真将军"的赞叹与景帝"吾不用也"的怒斥，则暗示了明君与庸主对人才的不同态度。尤其"葬器"与"谋反"的荒谬关联，以黑色幽默笔法揭露了专制皇权对刚直之臣的残酷迫害。
【现代文译文】
周勃去世后，汉文帝感念他的功绩，下诏要选拔他最贤能的儿子继承爵位。众人推举周亚夫，于是让亚夫承袭条侯爵位。文帝后元六年，匈奴大举入侵边境，亚夫驻军细柳营防备匈奴。文帝亲自到细柳营犒军，先行官到达营门却被阻拦。先行官说："天子即将驾到！"守门都尉回答："将军有令：'军中只听将军号令，不奉天子诏书。'"等到文帝抵达，仍不得入营，只得派使者持节符诏令将军，亚夫这才传令打开营门。文帝感叹道："这才是真正的将军啊！这样的军队谁能侵犯呢？"文帝临终前告诫太子："若遇紧急情况，周亚夫确实可以担当统兵重任。"
景帝三年，吴楚七国叛乱。朝廷任命亚夫为太尉，率军东征。亚夫主动向景帝献策："楚军剽悍敏捷，难以正面交锋。臣建议暂时放弃梁国，截断叛军粮道，方能制胜。"获得批准后，太尉在荥阳集结军队。当吴军猛攻梁国时，梁孝王不断派使者求援。亚夫却率军转向东北昌邑，深沟高垒坚守不出。梁王每日遣使求救，亚夫始终按兵不动。梁王上书景帝，景帝下诏命亚夫救援，亚夫仍拒接诏令，坚持固守策略，同时派轻骑兵切断吴楚联军粮道。吴军粮草匮乏，多次挑战未果，最终因饥饿撤退。亚夫这才出动精兵追击，大破敌军。战后众将都佩服太尉的深谋远虑，但梁孝王从此与亚夫结怨。
班师回朝后，亚夫升任丞相，深受景帝器重。当景帝欲废栗太子时，亚夫极力谏阻，导致君臣关系疏远。梁孝王每次入朝，总向窦太后诉说条侯的不是。后来匈奴王徐卢归降，景帝打算封他为侯。亚夫进谏："此人背叛君主投降陛下，若得封赏，今后如何责备不守臣节之人？"景帝驳回："丞相建议不可取。"亚夫遂称病辞职，于中元三年被免去相位。
后来条侯之子因私购皇室殉葬器获罪，牵连到亚夫。案情上奏后，景帝将亚夫交司法审讯。狱吏拿着罪状质问，亚夫拒不回答。景帝怒斥："朕不屑审问了！"直接移交廷尉。廷尉逼问："君侯是要谋反吗？"亚夫辩白："臣所购只是葬器，何来谋反？"狱吏竟说："纵使不在阳世造反，也是准备在阴间造反！"随着逼供愈急，亚夫绝食五日，吐血身亡。
太史公评论：亚夫治军威严持重，用兵坚毅果决，即便古代名将穰苴也未必能超越。可惜他满足于既有才能而不求变通，坚守节操却不懂谦逊，最终陷入困厄。可悲啊！
微信扫一扫
司马迁诗词推荐