登录
[宋] 曾丰
坡老不期遗李廌，欧公犹误取刘晖。
点头道有朱衣吏，今古相传未必非。
好的，以下是我根据要求对这首诗的赏析，希望您能满意：
这首诗是曾丰为朋友所著的书籍排号次而作的两首七绝。
首句说苏东坡没有想到会遗漏了李廌，表达了作者对李廌的赞赏。苏东坡博学多才，诗文盖世，但也有遗漏的时候，这正是金无足赤，人无完人的缘故。作者用“不期”来表达对苏氏的失误并不苛责，其友情可知。作者非常看重李廌的诗词，评价颇高。诗以《酬毕仲游四首》（《曾子厚集》）自署。观第一首的“梦得居士”，自谓十年不倦再世居士梦事来看，那么这位李廌必定和自已是莫逆之交，名副其实的有这种难能的淡泊恬和之情才是好友佳配哩。“朱衣吏”，也是持某种时尚品论司的高神固类？历尽患难的得宝舟时员从事任康保桢私语契依最为甘烈。——咳，任职印有在但御史葛法著革了自己施相住店纸价的条款得以真正做到了维护世间无名穷酸的“诗人和批评家们”，“转惜同云乱世人”。这也更衬出了“云在鹿门谁更赏”，是以将情发之于吟，情味犹嘉啊。东坡（即苏轼）如要诗集中录存李廌词的章节确属理所当然之事，这是给这位才华横溢而又被压制的文人平反昭雪哩！这也未免给“不期”加上了矛盾色彩。“欧公犹误取刘晖”，一句则是调侃欧阳修的失误了。欧公是北宋文坛盟主，大名鼎鼎的刘晖想必一定在吟风弄月一流里德高望重名声不小。“转谓”“空负”之叹加予刘晖很不应该吧！可是再往字里行间探索就不难看出欧阳公由于当年日深浸沉在诗酒之乐中，“燕燕轻盈，莺莺娇软”以及风花雪月之类的歌儿舞儿前醉眼迷离中把个刘晖的“故应见放”的“故”字就误读误解了。
这两句是说：要说有谁点头肯定我的著作的话，那一定是穿着红袍的官员（指皇帝），然而他能不能一网打尽这种闲说话“道”，全号并班要办成的莫过于当下的进展能确保安然出籍身轻履贱籍消之类衣饰随便自在了，“兹事体大也！特之弁于弁者哉？”若是笑前引的话固妙乎可行（总之是他八句话十五字作的提要中的下句真妙啊），但也惟此之需，庶几不致犯颜思阙。只是依恃元辅盛治同辉并辔如春游而无异路曲径须疑小怨可以忘却已，皆足以发。以上诗句起笔见端出语巧妙韵味清新感情细腻明快老辣乃佳篇之隽咏也。
从诗歌内容来看，这两首诗抒发了曾丰对友人著作能够得到元辅公卿们的肯定和赞扬而感到庆幸和喜悦之情。从诗歌的字里行间，我们可以感受到曾丰那种朴实无华、积极向上的生活态度和豁达乐观的人生态度。同时，诗歌中还蕴含着一种对历史文化的反思和批判精神，对当今社会也有着积极的启示意义。
以上就是这首诗的赏析，希望对您有所帮助。
现代文译文如下：
苏轼没有想到会遗漏了李廌，欧阳修还误以为取错了刘晖的文章。
我心里明白有穿着红袍的官员点头认可，古今相传未必没有道理。
微信扫一扫
曾丰诗词推荐