登录
[宋] 罗与之
设险重门未足凭，民心应自有长城。
朝廷休戚视田野，宗社存亡非甲兵。
气实精神敝竭尽，本枯枝叶可敷荣。
古人经理先观势，两臂於韩孰重轻。
好的，以下是我根据要求对这首诗的赏析：
罗与之的《书感》诗，主题虽从守险论起，而实际却以此设问作引子，曲折地抒发了对于时局的感慨。罗与之身处宋、金相持的时期，虽然大好河山“重门设险”，险关屏障一望无际，似乎“足以凭恃”。然而人民力量应否承平艰危形势“自有长城”的主题在于此设问询刺和警告统治阶级。“民心即道义”的社会政治观点不仅古已有之，亦乃适应时代潮流之论。因为兴亡之本是人民群众，人民所关存亡，对贪官污吏虐政害民的憎恶和反抗，乃是天下自安之本。罗与之借古讽今，规劝统治者要像重视田野一样关注朝廷安危。朝廷存亡不在兵甲之多，不在将士之勇，而在休戚与共、安危同忧的民心。这一观点是符合人民力量的正确见解。
诗人用前四句雄劲而警拔的语言开门见山，明确提出兵不在多而全在民的观点之后，用后六句的比喻描写把抽象无形的气势实有于具体生动的形象之中。实际上这里存在着从表到里，从现象到本质的分析。后者虽然在行文上只是其设想的结语而已。结处两个并列比兴的散句是在第一意即后四句主旨未尽充分阐发之时提出的权衡弊端的补论。“气实”两句是从相反方面对比中加以指陈的。正因为文饰太盛则精神空虚，虚骄盈满则本源枯竭；树木主体不生反枝节横长，必然枝枯叶萎；诗中以盛衰相形而咏怀，“可敷荣”与“敝竭尽”是相互矛盾的两个方面相提并论而作结论，从诗歌形象思维方面予以概括说明。从诗人的观点来说是重前者轻后者，从思想倾向和艺术效果来说则强调前者而否定后者。这是就其“敝竭尽”与“敷荣”之关系而言的。这一观点符合对立统一的辩证原则。而诗人的意图所在即是意在比兴寄意和抒发讽谕说理。“古人”两句末尾用反诘语“孰重轻”，作为诗的主结语。“两臂於韩孰重轻”乃是一种设想的假设语句。“於韩”两字突现了本题关键所在；就国计民生来说与筹边安国相比君德厚民不可轻忽视。“孰重轻”一句结尾正是作者托物寓意之笔的本旨所在。整首诗采取这种欲擒故纵写法蓄势、节制叙事与直接抒情是为了完成含蓄不露的托意构思；蕴蓄之中的意致却突现含蓄说理的特征和妙趣，读之回味无穷。
诗歌精于构思，托物寓意。对比、比喻与直接寄情于事理融会贯通于全篇。它不像散文那样直白说理与抽象议论。而是凭借具体形象取胜。从而成功地表达了主旨、意境含蓄耐读、别有情趣。
至于现代文译文如下：
这首诗以险关重门不能倚仗为引子，警告当政者民心应比险关要靠得住；朝廷的安危不能靠兵甲，而要靠关心百姓；空虚骄矜只会自取败亡，只有振奋精神致力于改革政治才能使国家振兴。这层意思用形象表现出来就是得民心者得天下，失民心者失天下；本源充裕则枝叶茂盛，气虚则枯竭道理非常简单但给人的印象却很深。这层意思既是被论者的所短被他借用为自己的所长也显出作者的慧眼识世之道、胸中经世之略与妙手著文之才和奇思卓识者的光彩的一面给人们留有很多想象回味之处回味无穷之美妙魅力无比胜似山溪两行之后固然碧澈秀美回映奇丽而又终见波澜激湍干般澄澈秀美和奇丽之后却要见出那深不可测的波澜壮阔来。
希望以上回答对您有所帮助。
微信扫一扫
罗与之诗词推荐