[唐] 薛能
百蛮降伏委三秦,锦里风回岁已新。
渠滥水泉花巷湿,日销冰雪柳营春。
何年道胜苏群物,尽室天涯是旅人。
焚却蜀书宜不读,武侯无可律余身。
好的,以下是我根据要求对这首诗的赏析,希望您能满意:
早春书事
百蛮降伏委三秦,锦里风回岁已新。 渠滥水泉花巷湿,日销冰雪柳营春。 当年谁识苏群物,此日谁怜是旅人。 焚却蜀书宜不读,武侯无可律余身。
这首诗是薛能在成都初仕时所作,写早春书事,抒发了自己心境的苦涩和无奈。
首联“百蛮降伏委三秦,锦里风回岁已新”,写成都地区特有的历史人文景观:西南少数民族地区被降服后,已归属朝廷版图内的关中地区;而成都地区已是“国朝氛甚近”,和平时光不远了。大唐帝国已威震百蛮,吐蕃归顺、蜀地升平,新的一年风光明媚,春回大地。诗中暗寓对唐王朝恢宏气度和治理成效的赞美。“委”字用得妙,它生动形象地描绘出蛮地(泛指西南少数民族)如犬牙交错的三秦大地一般已被王化所及,不再有异族祸患,蛮地人民也归属王化,委顺如安身之穴。薛能于此表达的是一种区域性安定局面的可喜变化。“锦里”与“百蛮”相对,“风回”与“降伏”相符。“岁已新”不但写出岁时之新、时序之变,而且含有寄慨颇深的人事之新。值得注意的是这新不只是单纯的年岁的增加、季节的转换或花木的滋长荣茂,更有盛唐景象下的太平世风的焕发和深厚涵养的蒸腾。
颔联“渠滥水泉花巷湿,日销冰雪柳营春”,是写成都早春景象。“渠滥”写出春水泛滥,“花巷湿”形象展示出春天的生气和活力,“日销冰雪”既写出成都地处边鄙地近南陲的地域特点——较少中原之严寒——更写出了春天的特有气候特征和动人春色,“柳营春”一词也正与此特点相应。“锦官城外处处春花柳”即出于此。“有谁知苏学士,五百年间物犹新”(唐人有“前有苏武、后有杜鹃”之语,此处用“苏群物”指代苏轼)的诗句,表达了诗人对苏轼的崇敬心情。薛能曾作《筹笔驿》诗云:“只今谁为仲谋者?”这里他称颂苏轼,也是以苏轼自况,希望自己能像苏轼那样博学多才、关心民瘼、有所作为。但转念一想,自己又何尝比得上当年筹笔的武侯诸葛?此际天涯飘零,宦游何其苦涩!诗人似乎要追慕古人(诸葛、苏秦)了。
颈联“何年道胜苏群物,尽室天涯是旅人”,是对自己境遇的感叹。这一联承上句而来,“道胜苏群物”是肯定苏轼的价值,“何年道胜”是反问,意谓自己虽然不能像苏轼那样建功立业,但也不应该像今天这样旅居天涯、无所作为呀!“尽室天涯”是旅居异乡的自己一家,“旅人”是诗人自指,“是”字领起下边的对偶句。这一联把诗人矛盾心境写得如此深沉激切。
尾联“焚却蜀书宜不读,武侯无可律余身”,上句用《三国志》典故。诸葛亮曾说:“成都有桑八百株,薄田十五顷,子弟衣食,自有余饶。至于臣在外任,无别调度,随身衣食悉仰于官仓,不别治生,以长尺寸。若臣死之日,不使内有余帛,外有盈财。”黄山谷曾对宋武帝刘裕焚尽故宅藏书表示不赞同(见《墨宝斋集》),因为这样做会挫伤读书志气、玷辱祖宗功业。“宜不读”并不是不该读蜀书,而是作者在此叹息不读罢,借以消解“尽室天涯是旅人”的失意心情。然而三国蜀代并无成大业之人——孟光祖等人“便无一男半女吊父坟”(辛弃疾诗句),身为下迹奔波的“旅人”,不知又有何用武之地呢!唯有向历史上杰出的政治家和军事家如管仲、乐毅等“学习借鉴”(无法做到),即使矢志奋斗终身又有何用