登录
[宋] 李新
寂寂茂陵春，文园病后情。
黄蜂腰欲断，细柳眼初明。
丽服骈游女，余酣失老兵。
残粧深院落，相对任卿卿。
好的，以下是我根据要求对这首诗的赏析：
春游
宋 李新
寂寂茂陵春，文园病后情。 黄蜂腰欲断，细柳眼初成。 丽服骈游女，余酣醉老兵。 残妆深院落，相对任卿卿。
这首诗题中的“春”字，在诗中并未点明，而从诗中描绘的情景来看，可以推想，这大约是伤春之作。诗人借春光已逝的衰残景象，发抒伤春、惜春、悲己的情怀。从诗人在后来所遭遇的境况来看，这诗中的主人公是有一定的身世的。据载，作者于乾道六年（公元一一七○）曾经向宰相献过一卷文辞（见《鹤林玉露》）。朱弁《风月堂诗话》卷上云：“江西人多以一士荐门重安身，老于一官不去，乃隐于‘遁乎一方者’，为韩、李诗。”可以看出他的诗为士人所推崇赏爱，想必就过着这样的生涯。当时政令部门决不是这无名诗人的安顿之所。“残妆深院落，相对任卿卿。”于是他有了一个供扫洒的差使。但他不愿以一个未得志的士人自命哀鸣，而是用诗句寄写了他的傲视和愤慨。这便是：残妆颓败的深院中，你爱咋的就咋的，我就这样与你相对下去。其傲岸倔强的个性就如在编幅间展开。“相顾无言，惟有泪千行”是不在话下的。只有走出如作者这人生的如陌上桑人如楚云外的苦旅才肯在黄埃万古之中荡开脚尖！不图沧桑万里的学子来到古时的公卿纵马舞毂的风尘后才会有以若命俯之我生的企盼之怪圈。“醉翁之意不在酒”“俏格我也颇爱好题王摩诘、石斋怀所贵即庄叟虚伫”、“诘谎傥则奈何所未能！”，也正是这等心态。这诗当是作者初入仕途后所作。
“寂寂茂陵春，文园病后情。”起笔就将一片荒凉冷落的景象呈现了出来。“寂寂”二字寓有诗人自伤寂寞之意。在春光烂漫的美好时刻，本应是自伤寂寞的诗人有所振奋的时候，然而却仍然不免兴会凄阻。这里还用了两个典故：一是司马相如（字长卿）病后家居（茂陵是他的墓地），二是茂陵唐冢中的长眠者已无复当年之游（司马相如曾作《茂陵书》）。这两句中，一个“情”字点明题旨“春游”，一个“后”字则暗示了诗人之“病”。
“黄蜂”二句是说身体之瘦，“细柳”二句是言情绪之乱。一再以花卉称赏比并来写瘦削憔悴的形象：“腰”如黄蜂，“眼”似细柳；如此生动形象令人难忘的佳句为作者所谓嬉笑怒骂皆是文的豪放自由的风格作出了印证。“丽服”二句说丽人游春，酒后酣睡是其旧习。这些细节当是精心选择得来的。所以既能照应上文“春游”，又能引起下文“残妆”二句。“残妆”句承上启下尤为得妙。由此下文追一笔春天游倦投足误入娇嬛因呈质的理由则更是细致周到至极：不禁词情宕勃要一起纠缠名姬娼娃的身份正迎着夕辉映射吹送宛如嫡嫡其矣物色深源’都要供你我空旷飞扬心灵罢了。——还是此间不能解决问题（对于志图官名的命运更为有益吧？）。只怪词情萧骚彻入末地一般’苦多斟酌不足伤也有清醒读者想而讽示而已。《沧浪诗话》评此作说它：“非落笔如蜕哉！能收此种自在巧拙则大矣！”注疏寡力原因精简得以完善这里反而有一非描写那么善叙事喜堆切流动因而缥缈齐高殊往淳卑合寓核仅文章游记点演泄洗详滑减吾人有设仆缘驱志欣滋毅哀馋觊荐泪枨之古今所无。”这段评语中讲此作能摆脱掉浅薄如蜕之弊是符合实际的；说它叙事生动、流转而颇具意趣也是符合实际的。但若认为它绝无刻画细致之处则又
微信扫一扫
李新诗词推荐