登录
[宋] 刘克庄
顷传汤序心倾挹，兹得姚钞手阖开。
朱子所疑非孔传，汉儒之罪甚秦灰。
时清纵未经筵召，岁晚宁无掌故来。
揽辔远臣惭力薄，不能为国论遗材。
好的，以下是我根据要求对这首诗的赏析，希望对您有所帮助：
题馀干姚三锡书钞
刘克庄
顷传汤序心倾挹，兹得姚钞手阖开。 朱子所疑非孔传，汉儒之罪甚秦灰。 时清纵未经筵召，岁晚宁无掌故来。 揽辔远臣惭力薄，不能为国论遗材。
刘克庄的诗，以豪健见长，但也有不少清新的佳作。这首诗就是一首很好的例证。
“顷传汤序心倾挹，兹得姚钞手阖开。”汤序，即汤汉的序文。姚三锡是作者友人馀干县的姚世立的第三个儿子，他潜心研究经学，抄录了大量的经书和诸子百家之言，并加以校订、注释、作者因而联想到汤汉为他的《书钞》所作的序文，对其倾心折服。
“朱子所疑非孔传”句，是作者对《书钞》版本的价值有了进一步认识：朱熹也曾对许慎的《说文解字》中的一些说法有所怀疑。而姚氏能够精审不苟地推求文字的古义，所以引起了作者的特别重视。但作者强调的还是实事求是的科学分析态度：“非孔传”只是对过去那种盲从附会的批判，“孔传”则又何尝不是有据之谈呢？“汉儒之罪甚秦灰”一句，含意深刻。汉代学者迷信古文经学，以致对古文经书的传抄、注释过于穿凿附会，一误再误。“秦灰”，即秦代的废书。《史记·秦始皇本纪》：“三十六年，丞相斯为相，乃（治）古不字篆，为小篆。……丞相斯乃作仓颉篇，曰：‘孔子云：“名不正者则民之号呼也从吾（汝）也。”言篆文是鸟兽文。……秦始皇帝初兼天下，丞相李斯乃奏同之，罢其不与秦文合者。’尽取史籀而秦文天下咸谓小篆焉。’夫许氏说文虽自黄帝以来，不可复见其人矣。然即其说可推见古文义例。而汉儒依文解经，不过听些生说尔。”“罪甚秦灰”似乎是在委婉地批判有些人经学研究中附会臆说、妄自尊大、穿凿傅会等不良倾向。“时清”，时代清爽；“掌故”，这里是指研究古文的专家。末两句是说自己尽管由于力薄气微，而不能振兴国家，为国贮备人才；然而对姚氏这样的经学人才还是爱惜的。
这首诗不仅在艺术上摆脱了作者诗中常见的那种牢骚不平之气，而且表现了作者认真求实的科学态度；在当时也具有一定的积极意义。
以上就是这首诗的赏析，希望对您有所帮助。
微信扫一扫
刘克庄诗词推荐