[宋] 朱继芳
儿女伤悲士不为,健行童仆远相依。
春风日日生芳草,未必啼鹃怨不归。
以下是根据要求赏析这首诗:
客路
朱继芳
儿女伤悲士不为,健行童仆远相依。 春风日日生芳草,未必啼鹃怨不归。
这是一首即景抒怀的诗。作者客居他乡,但见“儿女伤悲”,未见英雄健丈夫,这是诗的开篇“儿女伤悲士不为”中的一句的铺垫,随后揭示主人公只有健行,离乡远去的仆仆风尘者也仅能做到在春天依稀可识的芳草的衬托下,“健行”而已。并没有出现倦于漂泊的叹息、也没有听到感伤作乱的怨泣;主人公将仆仆行程寄托在天天生长的芳草上面了。“春风日日生芳草”,落笔就轻巧的解决了前人诗意该作何种矛盾纠葛的“客路”和“乡思”之间的不易圆合的问题,高人一筹,似乎进退绰绰有馀裕似的。所以下文诗人再发一问:“未必啼鹃怨不归!”语气轻松,但在舒缓轻松的尾声中却寄寓着深深的感叹:诗人是不相信健行的主人竟会永远地漂泊他乡而毫无怨恨之心。虽然古乐府中的“行行重行行,道路阻且长。悲伤恋故人,泪下沾衣裳”等诗句是许多诗人运用的材料,但是朱继芳运用得巧妙自如,宛如己出,即景抒情而又出以自然。前人写离别羁旅之苦吟已多矣,但这首小诗写来写去却只轻轻一笔带过,语淡而意深,可见诗人功力之深了。
全诗用笔简炼而有力,风格清空淡远。以平常词语道平常事情,却写得情韵悠长,颇具空灵神韵。读来如饮醇酒,不觉自醉。全诗写来明白如话,无需解颐;但意蕴深长,又非参究不能得其端倪。诗人以春草之生生不已喻漂泊生涯的生生不已,以征途上杜鹃的啼声反衬自己镇定如初、无忧无怨的心绪,真是“一语天然万古新”。
这首诗题为“客路”,题材是旅途风情,按常规手法作顺叙便可;但作者跳出常情此其一新所在。“健行童仆远相依”,平常材料透露的不平常意思、而其他事情竟藉此导引而出:至此间值得描绘渲染者已经不仅仅是略加点染、着着彩色。较之前文已经着笔处便已为出神入化之笔了。至尾句忽又作一顿挫,于若有若无、若隐若现中令人自思自悟。至此也才豁然令人醒起:哦!原来旅途上也还不是愁云满天、泪雨滂沱!而只是生机盎然、笑语相依!于是,从“儿女伤悲”到“健行”到“啼鹃”的过渡,便在“春风日日生芳草”中轻轻滑过。不曾点染、没有着色,旅途的风光却呈现在读者面前了。这里所说的“春风日日生芳草”固然是诗人寄意之所寓;但仅把它看作描述客途春色的诗句也未尝不可。整首诗写得清空如话,不着色相而情景自现;如其言而无其文,见其意而不见其词。语言平易而意蕴丰富。朱继芳被誉为宋诗“淡思派”的后起之秀。”
这首诗描绘了旅途中的景色和人物状态,表达了作者对家乡的思念和对漂泊生活的无奈感慨。作者以轻盈的笔触描绘了春天的景象,但并没有过多渲染离愁别绪,而是用轻松自然的语气表达了对家乡的思念之情。诗中的主人公坚定自信地走在路上,并不受羁旅之苦的影响,体现出诗人积极向上的精神面貌和对待生活的态度。
总体而言,这首诗的优点在于用词简练、笔触细腻、情景交融、寓意深远。同时,诗人的语言平易近人,易于理解,适合读者品味和欣赏。