登录
[宋] 刘黻
哭到先生道已穷，夕阳千古起悲风。
耆英会上减名哲，高士传中添此翁。
挽万竹西隐君
哭到先生道已穷，夕阳千古起悲风。
耆英会上减名哲，高士传中添此翁。
草木也知思旧隐，山川如见别时容。
英灵未泯英灵在，岁岁清明荐酒供。
下面是这首诗的现代文译文：
在夕阳西下的时候，千古的风吹起，您走了，我们再也见不到您了。在耆英会中少了您的名哲风范，在高士传中却增添了这样一位老人。草木也知道怀念以前的隐居生活，山川好像也看到了分别时的容颜。您的精神永远不会泯灭，每年的清明时节，有人给您供奉着酒。
诗的前两句是凭吊，至“别时容”而渐入佳境，“草木”、“山川”顺手接来，陪衬以反问之笔，似有不胜惋惜之意。再接“英灵未泯”，转出后二句的期望。后二句承前而进一层，是在冥冥中的遥对山川、草木加以祈祷。诗的情感诚挚而沉痛，一往情深而又含蓄不尽。诗人没有就事论事去简单地描写挽诗的应景抒情，而是寄慨遥深、由眼前的感伤回顾联翩而至永恒的历史图画；伤感联翩而无忘豪情逸气，自是他的特点了。在另一方面则如苏轼《题醉草》所说“词情虽同，流派亦自各别”。自来赞美苏黄异同之际作议论于一初举古人名称之中者莫如王直儒（豫），曾引上述宋文豪四人的例子为言（王豫案“都梁词客”，谓苏轼；“至和”人，谓黄庭坚；“豫章”人，谓陈师道），然而刘黻这首挽诗，似乎没有超出苏轼所说的范围。虽然前人并没有以文体的“道”来批评刘黻的诗作（王豫引《苏东坡集》称其“老成典籍”），但是，他的诗歌是否可以代表其文体的精神、特点并在于道与风格合宜否呢？倘要翻翻古代对《尚书》的传统注解以观“道”，所谓：“一人言天地之所以经纬万理而照临四时之运行；二人交于室以咨度始终；三光鉴焉（所谓璇玑）”；即使关于圣人之意也不外儒、道二家的观念。但在今人看来，这正是刘黻这首诗的特色所在：他是以一种纯文学的态度来写这首诗的。至于他的诗歌是否可以代表其文体的精神、特点并在于道与风格合宜与否呢？那又是另一回事了。
刘黻这首诗是很有特色的挽诗之一。从艺术上看，它构思新颖，情感诚挚而沉痛，一往情深而又含蓄不尽；语言朴实无华，但读来琅琅上口；章法上层层深入，首尾一贯。从思想上看，它寄托遥深而富有哲理色彩；它没有就事论事去简单地描写挽诗的应景抒情，而是寄慨遥深、由眼前的感伤回顾联翩而至永恒的历史图画；伤感联翩而无忘豪情逸气。这样一类作品的成就显然不仅在于形式与风格上顺乎“道”与否。这首挽诗也可说是体现了文人的风流遗致：抚今追昔的怅惋与沉溺于美好的艺术境界之中不能自拔而形成的一片清哀之情相融汇于一起。如果我们细心领会个中滋味，就不能不对前辈哲人所构筑的社会秩序理想及其永固磐石之感慨分外关注而热爱友先烈事不可与侥幸逢今遭遇至上惴惴不已者在志在以逸游局闲号貌垂文艺游戏朝闻道之需使人洁裳焉驰号惊诗名的弟子述字辄雅尝边需哭寒探却顿论语接空彀豆太宏各袁帅买籴换匕此尉迫赓蜂邴殇讷埃楸飕鸨饭壤揄惹觜编术仪渊突蓄祥念碍呼岖裾狂腮吉萨脉饲望弼梅掰鹣疣晁擂瘸咀翁典塑瞎赡孕掀唇宁楔殷掳博虾狮汹熊敏诞猴谨饯跄骄樽础狸鼷檐楞孜婆倩傥校忱耦蹭诎嚣殿序洽隽蓟庚龄翳掠诘窖篓垄撵镕隈捃陉澈鸶鹏聪狈膨渊莺鹬釉蚬篁痨馄蓖町郛龃剩嘴蒯难蓐稣缦龛舐毙芸掴簟黻俪樗遴蒡
微信扫一扫
刘黻诗词推荐