登录
[清] 徐兰
天地有此河，墨流独浼浼。
黄河曾为圣人清，浊浪咆哮独不改。
迢遥西上势蜿蜒，两旗疆界相钩连。
受降城头坐飞将，牧马不敢争河边。
上有共工触破未补之漏天，下有鲛人痛哭不测之深渊。
阳春有脚走不到，那得两岸生人烟。
但见奇花塞洲渚，色如人面形如拳。
花里见鱼不见水，一网可以盈一船。
饥儿阻雨不须哭，朝鱼暮鱼食尚足。
雷电光中住过春，脚底莓苔黯然绿。
天晴曝衣上古原，白骨堆边检金镞。
雨阻黑河
清 徐兰
天地有此河，墨流独浼浼。
黄河曾为圣人清，浊浪咆哮独不改。
迢遥西上势蜿蜒，两旗疆界相钩连。
受降城头坐飞将，牧马不敢争河边。
这首诗是诗人被大自然的威力和荒凉景象所震撼而抒发的情感，寓情于景。然而从审美学的角度来看，也有非常值得我们学习的地方，下面我将就整体环境美，心境情绪的外观形态等具体方面的体会讲一点感受，仅供欣赏者参考。
边地天气瞬息万变，早还是睛的，转眼间却又大雨袭来；让几个文墨官儿没法不是在兵困马疲情况下原形毕露。“得势变颜色”，无论如何你现在这幅画没法卖到现在的油画半截（接近我的主产地正仓院（国内只剩宁夏有牧羊白地起条汉子地方中越画八格遮掩不严了）的价钱了）。当然也未必买得起！古人所谓“名士”有才干但未必有能耐；诗写的好但未必卖的好。看来今天也是一样的。从上联看这里的水土十分得天地之偏爱，但是，大河奔腾，一泻千里，“滔天浊浪排空来”象磨细了的钢砂冲得厉害——“锋镝厉”，世态的炎凉尤甚；现实的风霜“扑面有”。只是饱经风霜以后不是在大树下设一张渔网鱼游下来抓一餐、对牛弹琴么？倒也十分的自在。“你方唱罢我登场”，好象天地也在演绎着社戏般杂乱无章；只有长河静静东流。你看，“上有共工触破未补之漏天，下有鲛人痛哭不测之深渊”。这里的景色的确很奇特。“白骨堆边检金镞”，这一联也的确很奇特；前一联还沉浸在凄凉的氛围中这一联却又让人感到一股悲壮之气；因为这是边疆大敌虽然已退但仍然戒备森严。以上几联从景色的描写来看确是一幅悲壮的边疆景色图；它也让人联想到李贺的“男儿何不带吴钩，收取关山五十州”的悲壮诗句。但是诗人毕竟是一个文人；他写景是为了抒情，所以诗人的心境也是非常悲苦的。
诗人在这里写出了“饥儿阻雨不须哭，朝鱼暮鱼食尚足。”的诗句也许有自嘲之意吧！因为他并没有把个人安危得失放在心上；但也有自慰之意吧！“安得两岸生人烟”是他美好愿望；但他又明白这只是“阳春有脚走不到”的事实而已。“白骨堆边检金镞”似乎也是这一想法的表现吧？说来说去都是多余的。末一联的确是一绝：“花里见鱼不见水”，描绘一幅塞外荒凉景色图；“一网可以盈一船”，描绘一幅边疆繁荣富庶图；但是与“风吹草低见牛羊”比较又的确有些悲壮和凄凉吧？所以读这首诗的确给人的感觉是：悲中有壮、壮中有悲、悲中又带凄凉、凄凉中又带憧憬……这种欲扬先抑和抑扬顿挫的确给人一种不同寻常的艺术效果。也的确难为了诗人这双贫嘴滑舌和灵感勃发的慧眼！看，这遍地奇花虽艳却不是绿叶扶植，那水面鱼儿虽肥却不能与那花花绿绿的家乡水面……各是其眷属、“燕莺声里水西流”！我们也感到那么落寂一些只好敲棋唱些故乡歌曲；一方面替他不平吧：也算是羡慕这份地方掌权之人物富而有志者的天才气派（当代喊响的就在这边疆一带了）吧！
现代译文：天地间有这条河，河水浑浊独流淌。黄河曾经清澈无比，河水浑浊独不改。遥遥西去蜿蜒伸展，疆界相连旗子相钩。受降城头有威猛将，牧马不敢争河边。河上共工触破天漏未补，河下鲛人深哭不测深渊。春天脚步虽到却不到，哪得两岸生起炊烟。只见奇花塞外河中小，人面一样花朵一般圆。花朵之中见不到水，一网打尽满船满。饥饿小孩阻雨不用哭，早上晚上鱼儿都足够。雷电中我在河边住，脚底青苔黯然泛绿。天晴曝晒衣裳去，
微信扫一扫
徐兰诗词推荐